Depuis 2011 : In-Q-Tel se présente publiquement comme un moyen innovant de tirer parti de la puissance du secteur privé en identifiant les technologies émergentes clés et en fournissant aux entreprises les fonds nécessaires pour commercialiser ces technologies.
En réalité, In-Q-Tel représente un dangereux brouillage des frontières entre les secteurs public et privé, de sorte qu'il est difficile de dire où finit la communauté américaine du renseignement et où commence le secteur des technologies de l'information.
ACHETER LES ARCHIVES USB DU RAPPORT CORBETT SUR NEWWORLDNEXTWEEK.COM
TRANSCRIPTION ET SOURCES :
Gainspan Corporation fabrique des semi-conducteurs Wi-Fi de faible puissance qui constituent le cœur des technologies modernes de télédétection, de surveillance et de contrôle.
Recorded Future Inc. est une startup web du Massachusetts qui surveille le web en temps réel et affirme que son moteur de recherche analytique des médias peut être utilisé pour prédire l'avenir.
Keyhole Corp. a créé la technologie de visualisation 3D de la terre qui est devenue le cœur de Google Earth.
Le dénominateur commun ? Toutes ces entreprises, ainsi que des centaines d'autres start-ups spécialisées dans les technologies de pointe et les logiciels, ont reçu des fonds d'amorçage et d'investissement de la part d'In-Q-Tel, la propre société de capital-risque de la CIA.
Je vous souhaite la bienvenue. James Corbett, du Corbett Report, vous présente le rapport Eyeopener pour BoilingFrogsPost.com.
Pendant des décennies, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) a été l'organisme gouvernemental américain chargé de mener des recherches à haut risque et à haut rendement dans le domaine des sciences et technologies de pointe. Plus connue pour avoir développé le premier réseau opérationnel de commutation par paquets au monde, qui est ensuite devenu le cœur de l'internet, la DARPA fait aujourd'hui les gros titres pour certaines de ses propositions de recherche les plus farfelues et est généralement considérée comme une agence de recherche à l'imagination débordante dont les efforts ne portent qu'occasionnellement leurs fruits.
Dans le cadre de la consolidation de la communauté du renseignement américaine après le 11 septembre, l'IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Agency) a été créée pour servir d'équivalent à la recherche en matière de défense de la DARPA pour les maîtres du renseignement.
À l'inverse, In-Q-Tel a été créée par la CIA en 1999 en tant que société privée de capital-risque à but non lucratif, avec pour mission spécifique de fournir des technologies à la communauté du renseignement américaine.
Publiquement, In-Q-Tel se présente comme un moyen innovant de tirer parti de la puissance du secteur privé en identifiant les technologies émergentes clés et en fournissant aux entreprises les fonds nécessaires pour commercialiser ces technologies.
En réalité, In-Q-Tel représente un dangereux brouillage des frontières entre les secteurs public et privé, de sorte qu'il est difficile de dire où finit la communauté américaine du renseignement et où commence le secteur des technologies de l'information.
Depuis sa création, In-Q-Tel a suscité un certain nombre d'histoires basées sur ce qui ne peut être décrit que comme le facteur "effrayant" de ses investissements dans des technologies ouvertement orwelliennes.
En 2004, KMWorld a publié une interview de Greg Pepus, alors directeur principal de la stratégie fédérale et de la communauté du renseignement d'In-Q-Tel, à propos de certains de leurs investissements. M. Pepus était particulièrement fier de l'investissement de la CIA dans Inxight, une société qui proposait des logiciels d'exploration de données non structurées, comme les blogs et les sites web, avec un traitement analytique.
En 2006, il a été révélé qu'AT&T avait fourni aux écoutes de la NSA un accès complet au trafic internet de ses clients et que la communauté du renseignement américain récupérait illégalement des quantités de données internet en masse. L'équipement d'extraction de données installé dans la porte dérobée de la NSA, un Narus STA 6400, a été développé par une société dont les partenaires ont été financés par In-Q-Tel.
Toujours en 2006, News21 a fait état d'un investissement d'In-Q-Tel dans CallMiner, une société qui développe une technologie permettant de transformer des conversations téléphoniques enregistrées en bases de données consultables. Fin 2005, il a été révélé que la NSA était engagée dans un programme illégal d'écoutes téléphoniques sans mandat depuis au moins l'époque des attentats du 11 septembre, surveillant les appels téléphoniques privés des citoyens américains en violation de leurs droits au titre du quatrième amendement.
En 2009, le Telegraph a fait état de l'investissement d'In-Q-Tel dans Visible Technologies, une société spécialisée dans les logiciels qui surveillent ce que les gens disent sur les sites de médias sociaux tels que YouTube, Twitter, Flickr et Amazon. Le logiciel est capable de suivre les communications en temps réel, de surveiller les tendances et même d'analyser les sentiments en classant les articles de blog et les commentaires comme positifs, négatifs ou neutres. Le mois dernier, la Réserve fédérale a lancé un appel d'offres pour ce type de logiciel afin que la banque centrale privée puisse surveiller ce que les gens disent d'elle en ligne.
Deux des noms qui reviennent le plus souvent à propos d'In-Q-Tel n'ont toutefois pas besoin d'être présentés : Google et Facebook : Google et Facebook.
Les informations accessibles au public sur le lien entre Facebook et In-Q-Tel sont ténues. Facebook a reçu 12,7 millions de dollars en capital-risque d'Accel, dont le directeur, James Breyer, siège aujourd'hui au conseil d'administration. Il était auparavant président de la National Venture Capital Association, dont le conseil d'administration comprenait Gilman Louie, alors PDG d'In-Q-Tel. Le lien est indirect, mais la suggestion d'une implication de la CIA dans Facebook, aussi tangentielle soit-elle, est troublante à la lumière des antécédents de Facebook en matière de violation de la vie privée de ses utilisateurs.
L'ANCRE : Un autre point noir pour Facebook : le géant des réseaux sociaux aurait révélé l'orientation sexuelle de certains utilisateurs à des annonceurs. Des chercheurs ont découvert que des publicités ciblées sont envoyées à des comptes de personnes qui se sont décrites comme homosexuelles ou hétérosexuelles. Cela signifie qu'une personne qui souhaite garder sa vie privée peut en fait la partager. La semaine dernière, nous avons appris que certaines des applications les plus populaires de Facebook divulguaient des informations sur les utilisateurs à des annonceurs.
SOURCE : Violation de la vie privée sur Facebook
INTERVIEWER : Avez-vous l'impression qu'il s'agit d'un retour de bâton ? Avez-vous l'impression de violer la vie privée des gens ? Avez-vous l'impression d'être dépeint de manière adéquate ? Parce que je me pose des questions sur la personne qui a créé cette chose.
MARK ZUCKERBERG : Oui, il s'est passé beaucoup de choses en cours de route. Je pense qu'il y a eu de véritables points d'apprentissage et des tournants en cours de route en termes de construction.
SOURCE : Mark Zuckerberg s'enflamme sur les questions de vie privée et transpire !
CORBETT : Une conversation par messagerie instantanée entre le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, et un ami, récemment rendue publique, a révélé l'attitude sous-jacente de Facebook à l'égard de ses utilisateurs.
L'échange a eu lieu en 2004, alors que Mark Zuckerberg venait de créer le populaire site de réseau social. Il y dit à son ami : "Oui, si tu as besoin d'informations sur quelqu'un de Harvard, tu n'as qu'à demander. J'ai plus de 4 000 courriels, photos, adresses, SNS". Ce à quoi l'ami a répondu : "Quoi ? Comment t'as géré ça ?". Et Zuckerberg de répondre : "Les gens l'ont simplement soumis. Je ne sais pas pourquoi. Ils me font confiance. Des abrutis".
SOURCE : Facebook vous déteste, OKC Bombshell, Synthia - Mise à jour du dimanche
Le lien entre Google et In-Q-Tel est plus direct, même s'il est officiellement nié. En 2006, l'ex-agent de la CIA Robert David Steele a déclaré à Homeland Security Today que Google "a pris de l'argent et des directives pour des éléments de la communauté du renseignement américain, y compris le Bureau de la recherche et du développement de l'Agence centrale du renseignement, In-Q-Tel et, selon toute probabilité, l'Agence nationale de sécurité (NSA) et le Commandement du renseignement et de la sécurité de l'armée". Plus tard dans l'année, un blogueur a affirmé qu'un porte-parole officiel de Google avait démenti ces affirmations, mais aucun communiqué de presse officiel n'a été publié.
L'accusation de Steele n'est cependant pas la seule suggestion d'implication des services de renseignement américains dans Google.
En 2005, In-Q-Tel a vendu plus de 5.000 actions de Google. On suppose généralement que ces actions provenaient de l'investissement d'In-Q-Tel dans Keyhole Inc. qui a ensuite été racheté par Google, mais cela n'est pas certain.
En 2010, il a été annoncé que Google travaillait directement avec la National Security Agency pour sécuriser ses actifs électroniques.
Toujours en 2010, Wired a rapporté qu'In-Q-Tel et Google avaient conjointement fourni un financement en capital-risque à Recorded Future Inc, une société de moteur de recherche d'analyse temporelle qui analyse des dizaines de milliers de sources web pour prédire des tendances et des événements.
Cependant, aussi alarmantes que soient les connexions d'In-Q-Tel avec des géants de l'internet comme Facebook et Google, et aussi inquiétant que soit son intérêt pour les technologies d'extraction de données, la branche de la CIA spécialisée dans le capital-risque ne s'intéresse pas seulement à la surveillance du trafic sur le web.
Le site web d'In-Q-Tel mentionne actuellement deux "domaines d'activité" : les "technologies de l'information et de la communication" et les "technologies physiques et biologiques". Ce dernier domaine comprend des "capacités d'intérêt" telles que "la détermination sur place de traits humains individuels à des fins de CI" et "le suivi et/ou l'authentification d'individus et d'objets". In-Q-Tel mentionne également deux domaines qui sont "sur son radar" en ce qui concerne la biotechnologie : la convergence nano-bio et l'intelligence physiologique. Une analyse détaillée de chaque domaine explique que la communauté du renseignement s'intéresse, entre autres, aux batteries auto-assemblées, aux détecteurs à molécule unique, aux plateformes d'administration ciblée de médicaments et aux capteurs capables de déterminer où une personne a été et quelles substances elle a manipulées à partir de "biomarqueurs" tels que des composés à l'état de traces dans l'haleine ou dans des échantillons de peau.
Au cours des années qui ont suivi sa création, beaucoup ont été amenés à spéculer sur In-Q-Tel et ses investissements, mais ce qui ne nécessite aucune spéculation, c'est de comprendre qu'une société privée de capital-risque, créée par et pour la CIA, dans laquelle des membres du conseil d'administration bien connectés et issus du secteur privé peuvent ensuite profiter des investissements réalisés avec les fonds de la CIA qui proviennent eux-mêmes du contribuable, représente une érosion de la barrière entre les sphères publique et privée qui devrait donner à réfléchir même aux plus crédules.
Que signifie le fait que des entreprises technologiques émergentes se lient à la CIA dès que leur technologie est prometteuse ?
Quel peut être l'intérêt public de favoriser et d'encourager des technologies qui peuvent être déployées pour espionner tous les utilisateurs d'Internet, y compris les citoyens américains, en violation directe des interdictions de la CIA d'opérer sur le territoire national ?
Si de nouveaux logiciels et de nouvelles technologies sont mis sur le marché par des entreprises dont les conseils d'administration comptent des conseillers d'In-Q-Tel, quelle confiance les acheteurs de technologies américaines peuvent-ils avoir dans le fait que leurs logiciels et leur matériel ne sont pas conçus avec des portes dérobées de la CIA pour aider la communauté du renseignement américain à réaliser sa vision de la "connaissance totale de l'information" ?
Plutôt que d'examiner chaque investissement individuel réalisé par In-Q-Tel, il faudrait peut-être adopter une approche institutionnelle.
À ce stade, le peuple américain doit se demander s'il veut que la CIA - une agence qui a participé au renversement de gouvernements étrangers démocratiquement élus, une agence qui a implanté de fausses histoires dans les médias pour justifier les intérêts guerriers américains, une agence qui, en ce moment même, procède à des frappes offensives de drones, tuant des "insurgés" présumés et des civils sur de nombreux théâtres à travers le monde - soit chargée de développer des relations aussi étroites avec le secteur des technologies de l'information, ou si In-Q-Tel devrait être définitivement supprimée.
Source : The Corbett Report
Informations complémentaires :
