La surmortalité persistante depuis le début de la campagne de vaccination Covid-19 doit enfin être discutée sans tabou, estime notre chroniqueur.
Le RKI a mené la discussion sur le sens et le non-sens de la vaccination Covid-19.
Spikeopathie et surmortalité : un soupçon inquiétant" est le titre du texte dans lequel P. Cullen et. al répondent dans Cicero à ma question du 30 mai, à savoir si quelqu'un a une idée des raisons pour lesquelles environ 100.000 personnes de plus que prévu sont décédées en Allemagne en 2021-2022.
Ils expliquent que plusieurs vaccins Covid contiennent de l'ARNm modifié, un plan de construction pour une partie du virus du SRAS-COV-2. Ce plan de construction ne transforme pas seulement (comme on l'a longtemps prétendu officiellement) brièvement la zone d'injection, mais potentiellement l'ensemble du corps pendant des jours, des semaines, voire des mois, en site de production de la protéine dite "spike". Le système immunitaire réagit à cette protéine nocive. La production artificielle de protéines spike peut déclencher des effets indésirables chez les personnes vaccinées par ARNm.
Pourquoi n'y a-t-il pas de discussion sérieuse ?
L'ARNm modifié a été modifié par rapport à l'ARNm formé naturellement de telle sorte qu'il reste intact beaucoup plus longtemps. De plus, il est emballé dans des nanoparticules lipidiques qui ont elles-mêmes un effet inflammatoire et franchissent toutes les barrières membranaires. Selon Cullen et. al., les dommages que les nanoparticules lipidiques et la protéine spike peuvent causer vont de l'affaiblissement du système immunitaire à de dangereux caillots sanguins, en passant par des affections neurologiques et l'inhibition des défenses contre le cancer.
D'autres nouvelles inquiétantes circulent depuis des mois : FOCUS et WELT discutent de faits tels que les profils d'effets secondaires variant selon les lots de production et les impuretés d'ADN potentiellement cancérigènes dans les préparations d'ARNm.
En Nouvelle-Zélande, nous apprenons que Jacinda Ardern, alors Premier ministre adepte du Zéro Covid, a accordé des dispenses de vaccination à 11.005 fonctionnaires contre une promesse de silence. Qu'est-ce qui pourrait pousser une cheffe de gouvernement à prendre une mesure aussi inhabituelle ?
La surmortalité allemande ne commence qu'en 2021 avec la campagne de vaccination et augmente avec son extension, comme dans de nombreux autres pays. Dire que les vaccins à ARNm ont sauvé des vies en masse est donc peu plausible - et compte tenu de l'absence de surmortalité l'année des premières variantes du virus, relativement dangereuses. Pourquoi n'y a-t-il pas de discussion sérieuse sur cette contradiction ?
L'action passive de l'Institut Paul-Ehrlich
En raison de leur potentiel de nuisance connu et des milliards d'injections d'ARNm effectuées dans le monde entier, il est inévitable de conclure que les réactions de pointe provoquées par l'inoculation expliquent certaines des maladies et également des décès. Leur nombre exact n'a certes pas encore été déterminé et doit faire l'objet de recherches approfondies.
Tous les instituts dépendant du gouvernement fédéral semblent fermer les yeux ou refuser de fournir des informations. Par exemple, le Nordkurier a montré comment l'ex-chef du RKI, Wieler, a lu devant la commission Corona dans le Brandebourg ce que le ministère de la Santé l'avait autorisé à dire. Un de ses assistants lui a glissé des notes jusqu'à ce que cela soit interdit.
Selon ce journal, le MDR rapporte également l'action passive de l'Institut Paul Ehrlich concernant les contaminations par ADN - et le fait que les 20 laboratoires privés et universitaires auxquels le MDR a demandé une analyse de contrôle n'ont pas répondu ou ont refusé.
Cela est étonnant et soulève la question de savoir si la peur de résultats de tests politiquement indésirables pourrait jouer un rôle. Entre-temps, le reportage a été supprimé par la MDR en invoquant le non-respect des "critères de rigueur journalistique" ; aucune explication plus détaillée n'a été donnée.
Un organisme indépendant du gouvernement doit collecter les résultats
Il faut maintenant enfin une discussion large et sans tabou sur l'ampleur des dommages causés par les injections d'ARNm. La mise à jour juridique peut par exemple commencer par les 600 plaintes contre les violations des droits de l'homme dues à l'obligation de vaccination liée à l'établissement, plaintes qui, selon la SWR, ont été déposées auprès de la Cour fédérale de justice.
Les personnes vaccinées doivent pouvoir tester gratuitement si les protéines de pointe présentes dans leur corps proviennent d'une vaccination ou d'une infection naturelle. Un organisme indépendant du gouvernement doit collecter et publier les résultats. Toute autre démarche serait de la dissimulation et montrerait que l'on ne peut pas faire confiance au travail d'autorités importantes, même dans des questions de vie ou de mort.
Vous avez des réactions ? Ecrivez-nous !
Source : Berliner-zeitung.de
Informations complémentaires :
