NewsGuard, une société qui prétend évaluer le niveau de "fiabilité" des médias et donc avoir une influence significative sur les revenus publicitaires, a été poursuivie avec l'administration Biden par Consortium News, qui a également nommé le Cyber Command du Pentagone pour "avoir passé un contrat avec NewsGuard pour identifier, signaler et restreindre le discours des organisations médiatiques américaines qui sont en désaccord avec les positions officielles des États-Unis sur la politique étrangère".
Selon la plainte, NewsGuard "agit conjointement ou de concert avec les Etats-Unis pour contraindre les organismes de presse à modifier leurs points de vue" concernant l'Ukraine, la Russie et la Syrie, et a mis en place une forme de "censure et de répression des opinions" qui divergent de la politique américaine et de celle de ses alliés, selon la plainte.
Consortium note également que NewsGuard a qualifié l'ensemble des plus de 20.000 articles de Consortium News de "non fiables" sur la base de seulement six exemples qu'ils ont contestés (ce qui est exactement la même chose que ce qu'ils font avec ZeroHedge et d'autres médias indépendants).
NewsGuard utilise son logiciel pour marquer les sites d'information ciblés, y compris les plus de 20.000 articles et vidéos de Consortium News publiés depuis 1995, avec des avertissements de "prudence", en disant aux abonnés de NewsGuard que Consortium News produit de la "désinformation", du "faux contenu" et est un média "anti-américain", même si NewsGuard n'a pris en compte que six articles de CN et aucune de ses vidéos.
La plainte demande une injonction permanente déclarant le programme conjoint inconstitutionnel, interdisant au gouvernement et à NewsGuard de poursuivre de telles pratiques et plus de 13 millions de dollars de dommages et intérêts pour diffamation et violation des droits civils. -Consortium News
La semaine dernière, Mike Benz, ancien fonctionnaire de l'administration Trump, a fait remarquer sur X que Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia, était un conseiller de NewsGuard, et que l'organisation nounou était "impliquée jusqu'au cou dans un complot visant à amener [les gouvernements] à mettre en faillite les informations alternatives. NewsGuard a travaillé [avec l'] UE sur un nouveau code de désinformation. Son modèle commercial prévoit des services de 'conformité à la désinformation' [avec les] lois de censure qu'il promeut".
Elon, for your peripheral vision, Jimmy Wales advises NewsGuard, which is knee deep in a plot to get gov’ts to bankrupt alternative news.
— Mike Benz (@MikeBenzCyber) October 19, 2023
NewsGuard worked w/ EU on new disinformation code. Its biz model has “disinformation compliance” services w/ censorship laws it promotes. https://t.co/NNiciemxu0 pic.twitter.com/QDz1a2qFVZ
Is this true @ThierryBreton?
— Elon Musk (@elonmusk) October 19, 2023
If so, the people of Europe deserve an explanation.
Dans un autre fil de discussion, Elon Musk a qualifié Newsguard d'"escroquerie" après que l'entreprise a sanctionné le commentateur politique Tim Pool "parce que nous avons publié 5 articles sur près de 5 000 qui citaient [l'ancien président Donald] Trump".
Newsguard gave us a strike because we ran 5 stories out of nearly 5,000 that quoted Trump
— Tim Pool (@Timcast) October 19, 2023
They claimed that reporting on Trump's statements was irresponsible because we should be fact checking him instead and Trump was wrong
They now claim we dont correct errors because we…
Selon Uncover DC, NewsGuard a des contrats avec le DoD, l'OMS, Pfizer, Microsoft et l'AFT.
Steven Brill et Gordon Crovitz, co-directeurs généraux, affirment qu'il s'agit du "bibliothécaire de l'internet". Créé spécifiquement pour évaluer l'intégrité journalistique en ligne, NewsGuard fournit des services qui "expliquent aux gens la valeur de la fiabilité, de la confiance et des antécédents de ceux qui les informent", déclare Brill. Eric Effron est le directeur éditorial de l'organisation.
Diplômé de Yale et avocat, Brill est l'auteur de nombreux livres à succès et a été, entre autres, PDG de Verified Identity Pass, Inc, le premier programme biométrique américain d'accréditation volontaire qui a fait faillite en 2009. C'était la société mère de CLEAR, qui est revenue en ligne en 2010 et est entrée en bourse en 2021.
Selon MintPressNews, "M. Crovitz a occupé un certain nombre de postes chez Dow Jones et au Wall Street Journal, devenant finalement vice-président exécutif du premier et éditeur du second avant que les deux ne soient vendus à News Corp de Rupert Murdoch en 2007. Il est également membre du conseil d'administration de Business Insider, qui a reçu plus de 30 millions de dollars du propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, au cours des dernières années.
Les alliances de M. Crovitz pourraient expliquer les notes favorables de 100 attribuées par l'organisation au WSJ et au Washington Post. Il contribue également "à des livres publiés par l'American Enterprise Institute et la Heritage Foundation", qui sont également bien notés par NewsGuard.
* * *
Les directeurs, conseillers et investisseurs de NewsGuard forment un groupe de personnages intéressants. L'un des investisseurs, Publicis Groupe, est "le troisième plus grand groupe de communication au monde". Publicis aurait des "liens obscurs avec l'Arabie Saoudite". Pfizer et Bayer/Monsanto sont deux de ses principaux clients. Ironiquement, de nombreux conseillers/directeurs sont d'anciens fonctionnaires du gouvernement américain, des magnats du divertissement et des journalistes "associés à des agences connues pour produire de fausses nouvelles".
Parmi les conseillers, on trouve Michael Hayden, ancien directeur de la NSA et de la CIA, qui a été "l'architecte du programme secret d'espionnage domestique de George W. Bush". Tom Ridge a été le premier directeur du Bureau de la sécurité intérieure après le 11 septembre. Richard Stengel "est un ancien haut fonctionnaire du département d'État d'Obama qui a un jour décrit son rôle comme celui d'un 'propagandiste en chef'".
Leftist "NewsGuard" is Microsoft partner. https://t.co/qfPwJNy69E
— Tom Fitton (@TomFitton) February 14, 2023
Comme l'a noté l'Epoch Times en août, NewsGuard se présente comme une société objective et non partisane. Selon l'entreprise, ses évaluations mesurent la qualité des médias sur la base de neuf critères, dont la transparence de la paternité et de la propriété et le respect des pratiques éditoriales habituelles, telles que la publication de corrections et l'étiquetage des articles d'opinion. Dans la pratique, cependant, la plupart des notes se résument à la présentation par les médias d'un contenu qui, de l'avis de NewsGuard, est véridique.
Le premier critère consiste à vérifier si la cible publie de manière répétée de fausses affirmations. Un autre critère consiste à déterminer si la cible publie des informations de manière "responsable". Mais si l'on échoue au premier critère, on échoue également au second, explique NewsGuard sur son site web. Un autre critère consiste à déterminer si la cible utilise des titres exacts.
Là encore, si le titre dit quelque chose que NewsGuard considère comme faux, c'est un échec. Un autre critère consiste à rechercher une politique de correction régulière des erreurs - ou de ce que NewsGuard considère comme telles. Ensemble, ces quatre critères totalisent plus de 60 points sur 100.
Même si NewsGuard ne trouve rien à contester, il peut encore retirer des points si la cible ne représente pas suffisamment les opinions que l'entreprise aimerait voir.
De tels fournisseurs de contenu "sélectionnent manifestement des faits ou des histoires pour promouvoir des opinions", affirme-t-elle.
Par ailleurs, NewsGuard a besoin d'au moins 60 points pour délivrer sa note de "crédibilité".
Cette méthodologie devient particulièrement problématique lorsque NewsGuard lui-même se trompe sur les faits. Par exemple, au plus fort de la pandémie de COVID-19, la société a considéré comme fausse l'idée que le virus du SRAS-CoV-2 avait été divulgué par un laboratoire de Wuhan, en Chine. Si un organe de presse ayant obtenu un score parfait publiait de manière responsable les nombreuses preuves circonstancielles indiquant une fuite du laboratoire, il courait le risque que NewsGuard décime son score et le qualifie à tort de source "non fiable" qui "viole gravement les normes journalistiques de base".
Le problème des origines du COVID-19 est un cas rare dans lequel NewsGuard a finalement publié une correction, même si elle n'est allée que jusqu'à dire que l'hypothèse d'une fuite de laboratoire ne pouvait pas être complètement écartée.
Source : ZeroHedge
Information complémentaire :
Crashdebug.fr : NewsGuard, est une société liée à la CIA, à l’OTAN et à la Maison Blanche
