Des faits graves, mais il y a encore plus grave, (outre le fais qu'il y avait des traitements) comme on l'a vu, le pseudovaccin qui a été injecté par Pfizer n'était pas le pseudovaccin qui avait été 'testé', Mme Cotton nous informe de biais méthodologiques qui pourraient invalider tous les contrats Pfizer et permettre aux États et aux Citoyens de se retourner contre ces derniers pour tromperie entre autres.
Ce qui pour l'instant grâce à nos dirigeants et Pfizer, n'est PAS le cas.... et on rappel l'opacité totale des négociations de contrat de Mme Von Der Lyen qui refuse toujours de livrer ses échanges de SMS avec le PDG de Pfizer, Mr Bourla, sous prétexte qu'elle les auraient 'effacés'. Hors suite aux lois terroriste on sait que les opérateurs téléphoniques (comme beaucoup d'autres) gardent des archives de tout les SMS, donc comme le dit Mr Phillipe Guillemant, ils on déjà perdu, et ils le savent, et on peut raisonablement se mettre dans les tribunes et regarder tout ça exploser en vol, enfin la nature aillant horreur du vide, si vous voulez aider, ce n'est pas de refus.... Non plus.... ; ))))
Le géant pharmaceutique Pfizer a dissimulé 80 % des décès enregistrés au cours des essais du vaccin Covid, dans le cadre d'un effort apparent visant à obtenir l'autorisation d'utilisation publique de la part des autorités de réglementation fédérales.
Une nouvelle étude révèle que Pfizer-BioNTech était au courant d'un grand nombre de décès survenus au cours des essais, mais qu'il a dissimulé ces informations à la Food and Drug Administration (FDA).
La société Big Pharma aurait retardé la déclaration des décès associés au vaccin parmi les participants aux essais cliniques du BNT162b2 jusqu'à ce que la FDA ait délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour l'utilisation massive du produit par le public.
Selon une analyse publiée dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, Pfizer n'a pas non plus tenu compte du grand nombre de participants qui ont abandonné les essais cliniques.
Les experts tirent aujourd'hui la sonnette d'alarme en découvrant que ces stratégies ont permis aux autorités de réglementation et au public de ne pas savoir que le nombre de décès d'origine cardiaque avait été multiplié par 3,7 chez les sujets ayant reçu le vaccin.
Les auteurs de l'article l'ont décrite comme une "analyse médico-légale", définie par le National Institute for Standards and Technology des États-Unis comme "l'utilisation de méthodes ou d'expertises scientifiques pour enquêter sur des crimes ou examiner des preuves susceptibles d'être présentées devant un tribunal".
L'équipe d'enquête sur les documents Pfizer/BioNTech était dirigée par Corinne Michels, Ph.D., professeur distingué de biologie à la retraite au Queens College de New York.
L'équipe a procédé à ce que les auteurs affirment être le premier examen indépendant des données originales de l'essai clinique du vaccin à ARNm COVID-19 (BNT162b2) de Pfizer-BioNTech.
Les chercheurs ont examiné chacun des 38 décès survenus entre le 27 juillet 2020, début de la phase 2/3 de l'essai clinique du vaccin Pfizer-BioNTech, et le 13 mars 2020, date de la fin de l'essai qui a donné lieu au rapport intermédiaire de Pfizer-BioNTech après 6 mois.
Cette phase de l'essai a porté sur 44.060 sujets, selon un rapport de The Defender.
La moitié a reçu une dose de BNT162b2, l'autre moitié un placebo consistant en une solution saline stérile inactive.
L'essai était inhabituel car, à la semaine 20, après que la FDA a délivré l'autorisation européenne de mise sur le marché du vaccin, les sujets du groupe placebo ont été autorisés à passer au groupe vacciné et à recevoir leur première injection de BNT162b2.
Le passage du groupe placebo au groupe vacciné - ou "levée de l'aveugle" - intervient normalement lorsque le bénéfice du médicament est si important qu'il devient contraire à l'éthique de ne pas traiter les sujets.
Par exemple, les chercheurs pourraient envisager de lever l'insu d'un essai sur le cancer si, à un moment donné, l'état de tous les patients non traités se détériorait ou mourait, alors que l'état de tous les patients traités s'améliorait.
Les conditions de levée de l'insu peuvent être spécifiées dans la conception de l'étude, mais elles impliquent généralement l'intervention ou l'examen d'éthiciens médicaux.
Sur les 20.794 sujets ayant reçu un placebo sans insu dans l'étude de Pfizer, 19.685 ont reçu au moins une dose de BNT162b2.
Normalement, la décision de lever l'insu d'un essai vaccinal est basée sur la sécurité et l'efficacité du produit à atteindre certains critères ou objectifs.
REJOIGNEZ LE COMBAT - FAITES UN DON À SLAY NEWS DÈS AUJOURD'HUI !
Pour un médicament destiné à prévenir les infections virales, les critères d'évaluation pourraient être un test positif ou une maladie COVID-19 autodéclarée (les nombres de "cas" qui ont guidé une grande partie de la politique COVID-19), une maladie nécessitant une hospitalisation ou un décès.
Mais, de manière peut-être inattendue, après 33 semaines, les données n'ont révélé aucune différence significative entre les décès dans les groupes vaccinés et les groupes placebo pour la partie initiale de l'essai, contrôlée par placebo et d'une durée de 20 semaines.
Après la semaine 20, alors que la plupart des anciens sujets du groupe placebo avaient reçu le vaccin, les décès dans le groupe vacciné se sont poursuivis sans relâche.
Les auteurs ont relevé des "incohérences" entre les données présentées dans le rapport intermédiaire de Pfizer-BioNTech à six mois et les publications ultérieures des administrateurs du site d'essai de Pfizer-BioNTech :
"Plus important encore, nous avons trouvé des preuves d'une augmentation de plus de 3,7 fois du nombre de décès dus à des événements cardiaques chez les personnes vaccinées par le BNT162b2 par rapport à celles qui n'ont reçu que le placebo."
Cela signifie que 79 % des décès pertinents n'ont pas été enregistrés à temps pour être inclus dans les documents réglementaires de Pfizer.
En n'incluant pas les décès des sujets concernés dans le rapport de cas, Pfizer a masqué les signaux d'événements cardiaques indésirables, ce qui a permis à l'EUA de se poursuivre sans contestation.
Les données Pfizer-BioNTech, obtenues dans le cadre d'un procès intenté en vertu de la loi sur la liberté de l'information, ont révélé quatre décès supplémentaires dans le groupe vacciné et un autre dans le groupe placebo, mais Pfizer n'a pas inclus ces données dans sa demande à la FDA, bien que la conception de l'étude l'ait explicitement exigé.
Le tableau 3 de l'étude de Michels résume ces données et montre en quoi elles diffèrent de ce que Pfizer-BioNTech a déclaré dans ses demandes.
Dans un cas, il s'agissait d'une femme de 63 ans qui est décédée 41 jours après avoir reçu la piqûre, mais dont le décès n'a été pris en compte dans les données que 37 jours plus tard.
Dans un autre cas, il s'agissait d'une femme de 58 ans dont le décès 72 jours après la vaccination n'a pas été signalé pendant 26 jours.
Si Pfizer-BioNTech avait respecté son obligation légale et éthique de signaler tous les effets indésirables graves, ses données auraient montré un nombre égal de décès dans les groupes placebo et vaccins, ce qui n'aurait pas permis d'établir un bénéfice clair pour le vaccin.
D'une part, ils ont pu se retrancher derrière la loi de 2005 sur la préparation aux situations d'urgence (PREP), qui offre aux fabricants de vaccins un bouclier de responsabilité presque impénétrable pour les "contre-mesures médicales" en réponse à toute "urgence de santé publique".
Deuxièmement, le COVID-19 étant considéré comme une urgence sanitaire nationale, les autorités de réglementation ont abandonné le processus d'approbation établi, axé sur le patient et fondé sur la sécurité, qui exigeait des années d'essais précliniques sur les animaux - et Pfizer-BioNTech a, sans surprise, suivi le mouvement.
M. Michels a également soulevé des questions concernant les rapports sur le nombre total de décès et leur calendrier.
Le nombre total de décès dans les deux groupes d'étude (38) ayant semblé "étonnamment bas" aux auteurs de l'étude - en particulier pendant une pandémie - ils ont entrepris leur propre analyse en se basant sur les prévisions de mortalité de la population à l'époque.
En supposant que les taux de mortalité ajustés en fonction de l'âge des sujets de l'étude étaient similaires à ceux de la population générale, ils ont estimé que 222 sujets auraient dû mourir entre le 27 juillet 2020 et le 13 mars 2021.
Le nombre rapporté, 38, ne représente que 18 % du nombre attendu.
Michels explique cela par le grand nombre de "sujets abandonnés" (4,2 %).
Les plus préoccupants d'entre eux sont les sujets "perdus de vue", ce qui signifie qu'ils ont manqué les visites prévues ou d'autres activités requises.
Pfizer-BioNTech a tenté de joindre ces sujets par téléphone, par courrier certifié ou par l'intermédiaire de leur contact d'urgence, mais malgré leurs efforts, ils n'ont pas pu comptabiliser les 395 sujets qui avaient abandonné l'étude.
Les auteurs ont écrit :
Ces chiffres ne sont pas négligeables et pourraient facilement expliquer le faible nombre de décès signalés au cours de cette période de sécurité de l'essai. Étant donné l'importance de connaître le statut de chaque sujet de l'essai, il aurait fallu redoubler d'efforts pour localiser ces personnes.
En outre, Pfizer/BioNTech était responsable de la surveillance des sites d'essai. Les sites présentant un nombre excessif de perdus de vue auraient dû faire l'objet d'une évaluation des performances.
M. Michels s'est également inquiété du fait que certains centres d'essai comptaient un grand nombre de sujets abandonnés alors que d'autres n'en comptaient aucun ou seulement quelques-uns.
Quatre-vingt-seize des 153 centres d'essais (63 %) ont déclaré 0 ou 1 sujet perdu de vue et 34 (22 %) ont déclaré 2 à 5 abandons.
Cependant, quatre sites ont déclaré plus de 20 sujets perdus de vue, ce qui représente environ 5 % de l'ensemble des sujets de l'essai.
Étant donné que les fabricants de vaccins étaient responsables de la surveillance des sites d'essai, les auteurs ont écrit :
Les sites présentant un nombre excessif de sujets perdus de vue auraient dû faire l'objet d'une évaluation des performances.
Enfin, sur la base des données, il apparaît que Pfizer-BioNTech n'était pas pressé d'entrer les rapports de décès avant la date limite de soumission de l'EUA, en particulier pour le groupe BNT162b2.
Sur les 38 décès signalés, seul un cas a été ajouté le jour du décès du sujet. Les retards de plus de 20 jours et de plus de 30 jours étaient fréquents.
Il a fallu 72 jours pour qu'un décès soit enregistré dans la base de données, et tous les cas ont été enregistrés comme étant survenus le jour de la déclaration, et non à la date réelle du décès.
Sur les huit sujets du groupe vacciné qui auraient dû être déclarés avant le 10 décembre 2020, date limite d'application de l'EUA, le délai moyen de déclaration était de 17,5 jours pour les sujets du groupe vacciné, mais de seulement 5,9 jours pour les décès parmi les sujets du groupe placebo.
LIRE LA SUITE : Des scientifiques lancent "Air Vax" pour lutter contre l'hésitation vaccinale
Source : Slaynews.com
Informations complémentaires :
