Bon gâchette m'a alerté la dessus et on la remercie, vous allez voir ce n'est pas triste, c'est plus large que l'europe, mais ça s'inscrit dans le reste, aussi tout est possible...
Update 22.08.2023 : SDG16 : Partie 1 - Construire l'État policier mondial (Unlimitedhangout.com)
Amitiés,
f.
Des cadres de contrôle sont mis en place dans le monde entier. Daisy a récemment écrit sur la mise en œuvre de FedNow, un cadre visant à mettre fin à la liberté financière et à la vie privée telles que nous les connaissons. Il y a quelques mois, nous avons parlé du traité de l'OMS sur les pandémies qui, s'il est signé par toutes les parties, mettra en place un cadre pour les mandats sanitaires mondiaux. L'Europe commencera bientôt à appliquer sa loi sur les services numériques, qui mettra en place un cadre pour un contrôle intensif de la liberté d'expression en ligne.
Lorsque les gens constatent l'échec des systèmes actuels, ils sont plus susceptibles d'être ouverts à des changements plus importants. Comme l'a fait remarquer Mme Daisy, l'annonce de FedNow en mars a eu lieu après la faillite de plusieurs grandes banques.
De même, de nombreuses personnes reconnaissent aujourd'hui que la réponse mondiale au Covid a été un véritable fiasco. L'OMS tente de s'en servir comme excuse pour centraliser le contrôle. Les causes des faillites bancaires et des événements entourant le Covid sont encore très discutables. Ces questions sont débattues depuis des années dans le monde entier.
Les Européens risquent de ne plus pouvoir se plaindre de l'actualité.
La loi européenne sur les services numériques (DSA) entrera en vigueur en août. Cette loi vise à réduire les activités illégales en ligne et à restreindre la publicité ciblée. Les plus grandes entreprises, celles qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs européens, s'exposeront à des amendes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d'affaires annuel si elles ne se conforment pas aux nouvelles règles. Elles devront faire preuve de transparence sur la manière dont elles modèrent le contenu, font de la publicité et utilisent des processus algorithmiques. Les services d'hébergement et les bureaux d'enregistrement de domaines sont désormais tenus de signaler les infractions pénales aux autorités et de coopérer avec les services nationaux chargés de l'application de la loi.
Comme beaucoup d'autres lois, une grande partie de la loi sur les services numériques semble raisonnable à première vue. Je n'aime pas les publicités ciblées. Je pense qu'il serait bon que les personnes qui ont été dé-platformées des médias sociaux comprennent pourquoi.
Cependant, la loi sur les services numériques contient également des dispositions relatives à la lutte contre la désinformation, ce qui signifie qu'elle peut être utilisée pour contrôler la liberté d'expression en ligne.
Est-ce la première fois que nous entendons parler d'une telle chose ?
Non, il ne s'agit pas d'un cas isolé. La France a déjà menacé d'exclure Twitter. Un accord volontaire avait été mis en place entre Big Tech et la Commission européenne pour aider les plus grandes entreprises technologiques à se conformer aux nouvelles obligations de la loi sur les services numériques. Twitter avait d'abord adhéré à l'accord, puis s'en est retiré en raison des préoccupations d'Elon Musk concernant la liberté d'expression.
Après le retrait de Twitter, le ministre français du Numérique, Jean-Noël Barrot, a déclaré publiquement : "Twitter, s'il ne respecte pas nos règles de manière répétée, sera banni de l'Union européenne". Il a également publié sur Twitter : "La lutte contre la désinformation sera une obligation légale en vertu de la #DSA".
D'une manière générale, l'ASD accorde aux entreprises comme Twitter une bonne marge de manœuvre pour définir ce qui constitue de la désinformation. Cependant, elle contient un mécanisme de crise qui donnera à la Commission européenne beaucoup plus de pouvoir pour restreindre la liberté d'expression en temps de crise. Dans la loi, le terme "crise" a reçu la définition large de circonstances extraordinaires pouvant conduire à une "menace grave pour la sécurité publique ou la santé publique". Il s'agit d'une définition assez large, et son manque de spécificité a déjà suscité l'ire des groupes de défense des droits civils.
Le fait que l'Union européenne ait déjà fermé de grands médias sans même une décision de justice n'arrange rien. Après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, la Commission européenne a adopté une série de mesures visant à freiner la diffusion de Russia Times et de Sputnik, deux médias payés pour faire de la propagande pour le gouvernement russe. Le câble, le satellite, la télévision sur IP, les fournisseurs d'accès à Internet et les plateformes de partage de vidéos sur Internet telles que YouTube et TikTok ont tous retiré des contenus dans un court laps de temps.
Je ne pense pas que la Russie soit totalement innocente dans cette affaire, mais cela n'a rien à voir. Ce que je veux dire, c'est que l'UE s'est déjà montrée disposée à fermer de grands médias. De la même manière que FedNow met en place un cadre pour les CBDC, de la même manière que l'OMS met en place un cadre pour les programmes de santé mondiaux, la loi sur les services numériques met en place un cadre pour un contrôle généralisé de l'internet en Europe.
Et une fois que ce cadre sera opérationnel, qui peut dire qu'il ne pourra pas s'étendre ?
Il est facile de se sentir dépassé par la taille et l'étendue des cadres restrictifs de liberté qui sont mis en place. Les mégalomanes ont toujours rêvé de dominer le monde ; la seule différence aujourd'hui est que notre technologie et l'interconnexion mondiale ont fait d'un gouvernement mondial unique une possibilité réelle.
Le désir de centraliser le pouvoir existe depuis plus longtemps que le Forum économique mondial. Lisez The Anglo-American Establishment de Carroll Quigley, que vous pouvez télécharger gratuitement ici, et vous verrez, dans des lettres écrites entre aristocrates britanniques il y a un siècle, qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle impulsion.
Et ce n'est pas seulement un désir de pouvoir brut, mais une croyance en leur propre justice qui rend les mondialistes si dangereux. Regardez certaines des vidéos du WEF ; lisez certaines des lettres réimprimées dans The Anglo-American Establishment (L'establishment anglo-américain). Il existe depuis longtemps un groupe de personnes très riches et très puissantes qui sont absolument convaincues qu'elles ont le devoir moral de gérer le reste d'entre nous.
Personnellement, je pense que ce genre d'arrogance est insensé.
Mais penser cela ne suffit pas. La seule façon de contrer les cadres de contrôle actuellement mis en place est d'inventer nos propres cadres de résistance.
Dans une récente interview accordée à Redacted, l'ancien candidat au Parlement britannique Jim Ferguson a fait part de quelques réflexions intéressantes sur la manière dont nous devons nous considérer pour faire face à ce mastodonte de pouvoir composé de prétendus gouverneurs du monde. Selon lui, la résistance peut se faire à trois niveaux : stratégique, tactique et opérationnel.
Le niveau stratégique serait international et consisterait à se mettre d'accord pour œuvrer en faveur de la souveraineté nationale des différents pays du monde. C'est ce que fait Ferguson lui-même. C'est le rôle des hommes politiques qui ont vraiment à cœur les intérêts de leur pays.
Le niveau tactique serait régional et porterait sur des questions spécifiques. Il s'agirait de groupes tels que les différents convois de la liberté ou la force de défense des agriculteurs néerlandais.
Enfin, au niveau opérationnel, nous avons les gens qui font fonctionner les choses. Il s'agit de ceux d'entre nous qui s'occupent au quotidien de la production alimentaire, de l'éclairage et de l'éducation de la prochaine génération d'enfants. Il est facile de considérer ces tâches comme insignifiantes face aux puissants mouvements mondiaux, mais ce n'est pas le cas.
Rejoignez l'économie parallèle.
Si vous êtes coincé dans un emploi qui vous semble dénué de sens, réfléchissez à un passe-temps productif que vous pourriez exercer, quelque chose qui vous donnerait une place dans une économie parallèle. Il peut s'agir d'une activité que vous pratiquez avec votre famille. Si vous avez besoin d'une orientation, regardez ce que le Forum économique mondial veut que nous fassions, puis prenez le chemin inverse.
Henry Kissinger a dit il y a longtemps : "Celui qui contrôle l'approvisionnement en nourriture contrôle les gens ; celui qui contrôle l'énergie peut contrôler des continents entiers ; celui qui contrôle l'argent peut contrôler le monde".
Si vous voulez reprendre le contrôle de votre vie, vous devriez peut-être commencer par votre approvisionnement en nourriture.
Nous parlons beaucoup de la production alimentaire sur ce site, et ce pour de bonnes raisons. La plupart des gens peuvent produire au moins quelque chose, et la production d'une chose conduit souvent au développement de nombreuses autres compétences. Pour de nombreuses personnes, quelques plants de tomates productifs dans leur jardin de banlieue les amènent à apprendre à faire des conserves, ce qui les incite à acheter en gros sur les marchés de producteurs, ce qui les amène à rencontrer des personnes partageant les mêmes idées, et ainsi de suite.
Lorsque vous commencez à faire quelque chose de vraiment productif, d'autres activités finissent par suivre. Peut-on toujours planifier tout cela ? Bien sûr que non. L'important est de commencer et d'être prêt à voir où vous mènera votre voyage vers une plus grande indépendance.
La meilleure façon de résister à ces cadres de contrôle actuellement mis en place est de développer nos propres cadres de résistance. Je pense que la façon dont Ferguson envisage les niveaux stratégique, tactique et opérationnel est un bon point de départ.
Il peut être difficile de se considérer comme faisant partie de quelque chose de significatif lorsque l'on passe sa journée à effectuer des tâches subalternes. Cependant, si vous pouvez commencer à vous considérer comme faisant partie d'une économie parallèle - faisant partie d'une résistance active - vous gagnerez suffisamment de force et de confiance pour vous opposer à ces forces qui veulent nous voir tous dans leurs petits cadres rigides.
Ne rien posséder et en être heureux.
Qu'en pensez-vous ?
Pensez-vous que la loi sur les services numériques va être utilisée pour obtenir un contrôle global ? Pensez-vous qu'elle sera mise en œuvre aux États-Unis ? Avez-vous des suggestions sur ce que nous pouvons faire pour nous affranchir d'une telle situation ?
Discutons-en dans les commentaires.
À propos de Marie Hawthorne
Amoureuse des romans et cultivatrice de superbes recettes de tartes aux pommes, Marie passe son temps libre à écrire sur le monde qui l'entoure.
(Psst : La FTC me demande de vous rappeler que ce site web contient des liens d'affiliation. Cela signifie que si vous effectuez un achat à partir d'un lien sur lequel vous cliquez, il se peut que je reçoive une petite commission. Cela n'augmente pas le prix que vous paierez pour cet article et ne diminue pas non plus le caractère génial de l'article. ~ Daisy)
Source(s) : Theorganicprepper.com via Gâchette
