Bonsoir, un message d'espoir ce soir... ; )))) et si Klaus Schwab et Bill gates avaient tout faux avec la faisabilité de leur "grand reset" ???
Amitiés,
l'Amourfou
18 janvier 2023
Op-Ed par Robert Blumen
Dans la dystopie technocratique à venir, la vie sera sinistre pour la plupart d'entre nous. Pour ceux qui survivront à la dépopulation préliminaire, une grille de contrôle technologique gérée par l'IA et les robots contrôlera chacun de nos mouvements. Vous remarquez que le contenu de votre garde-manger est un peu faible en burgers d'insectes lyophilisés, en fausse viande et en lait de cafard.
Vous planifiez votre pause en dehors de vos trois heures quotidiennes d'Internet à énergie éolienne. Le forum économique mondial vous interdit de posséder votre propre voiture, mais vous faites appel à un service de covoiturage rapide depuis vos quartiers loués dans un conteneur d'expédition empilé à proximité de votre ville de 15 minutes. Après avoir déposé les sept autres personnes de votre covoiturage, vous arrivez au point de distribution de la fausse viande, où vous attendez dans une longue file, dans l'espoir d'échanger quelques-uns des crédits de rationnement du carbone qui vous restent contre des provisions supplémentaires.
Vous craignez que votre transaction ne soit rejetée par le réseau de monnaie numérique de la banque centrale. Après tout, il y a eu ce moment où votre front plissé a montré un léger mécontentement. Vous vous demandez si l'IA de reconnaissance faciale ne l'a pas détecté lors d'un de vos appels Zoom masqués.
Mais pour les élites, les choses seront meilleures que jamais. Jets privés, voitures, filet de bœuf ultra wagyu (pour leurs chiens) et vastes domaines. Des médicaments pour prolonger la vie les rendront presque immortels. Ils passeront leurs vacances dans des hôtels 5 étoiles, à deux pas du Louvre en limousine, mais sans la foule.
Le WEF - une source infinie de malpropres technocratiques - affirme que vous ne posséderez "rien" et serez heureux (le bonheur sera peut-être un état induit par les drogues, comme le suggère Yuval Hariri). De nombreux chercheurs indépendants qui se sont penchés sur les projets du WEF ont fait des constatations similaires. Par exemple - voir James Corbett, Patrick Wood, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2, Jay Dyer, et Catherine Austin Fitts.
Aaron Kheriaty, qui dit à peu près la même chose dans son livre The New Abnormal, appelle le système à venir "capitalisme communiste". Jeffrey Tucker l'appelle "techno-primitivisme". Il décrit le système comme :
une combinaison de technologie numérique plus un retour en arrière dans les âges précédents de l'existence à une époque sans combustibles fossiles et sans viande plus un isolement géographique et des choix limités pour les gens moyens. En d'autres termes, c'est un retour au féodalisme : les seigneurs du manoir sont des titans du numérique et le reste d'entre nous sont des paysans qui travaillent dans les champs et mangent des insectes lorsque la nourriture vient à manquer.
Les chercheurs que j'ai cités ont fait une plongée profonde dans le tube digestif de la bête. Bien que je ne conteste pas la véracité de leurs résultats, mon problème avec la plupart des commentaires sur la Grande Réinitialisation est qu'ils prennent le Grand Plan pour argent comptant. En effet, un groupe d'élites a un plan. Ils sont ouverts sur certaines parties de celui-ci (et très probablement, moins ouverts sur d'autres).
On peut imaginer quelque chose, le planifier, et même essayer de le réaliser. Cependant, pour réussir, il faut respecter les lois de la réalité. Les lois de cause à effet s'appliquent à toutes choses. Les grandes visions utopiques échouent toujours dans leur mise en œuvre - si tant est qu'elles aillent jusque-là.
Comment cela fonctionne ou ne fonctionne pas
L'idée d'une grille de contrôle totalitaire est familière aux amateurs de science-fiction, mais la fiction imaginative repousse les limites à des fins artistiques. L'utopie (y compris la dystopie) est une forme de science-fiction. Le projet d'une dystopie technocratique comporte des aspects cruciaux qui, aussi effrayants soient-ils, ne peuvent être réalisés.
La technocratie imagine un monde où les élites disposent de toutes les bonnes choses de la vie pour elles-mêmes, un peu comme la classe moyenne du monde développé le fait aujourd'hui. Les moteurs à combustion interne, l'électricité murale fiable, les voyages en avion, l'électronique grand public, le bœuf, l'alcool, les soins dentaires, les bâtiments stables, secs et bien isolés, les livres et les services de streaming vidéo sont tous facilement accessibles. Dans le même temps, une population beaucoup moins nombreuse d'esclaves travailleurs déprimés et drogués ne possédera rien. C'est une vision, mais ce n'est pas une version possible de la réalité.
Être une élite dans ce monde signifie être riche. La richesse est créée par la production de biens et de services. Il existe de nombreuses formes de ce que l'on pourrait appeler des "élites de second ordre" - des personnes riches qui parasitent la richesse créée par des particuliers. Mais leur capacité à le faire dépend de la véritable richesse, qui est créée par la production. Une fois que vous avez suffisamment de biens pour vos propres besoins, une richesse supplémentaire est détenue sous la forme d'actifs. Les actifs peuvent être réduits à quelques catégories : les terres, les capitaux propres, les dettes, les matières premières (sous terre sous forme de dépôts et en surface comme les stocks de métaux). Sans entrer dans le détail de chaque catégorie d'actifs, les actions et la dette tirent leur valeur des entreprises, qui n'existent que parce qu'elles ont des clients. Après avoir appauvri tout le monde et confisqué tous nos biens, leurs actifs ne vaudront plus rien. Vous ne vaudrez plus rien, et vous vous demanderez pourquoi.
J'ai vu des prédictions dystopiques sur la façon dont les riches vont s'enrichir en négociant des contrats à terme sur nos données biométriques. Les contrats à terme sont un pari avec un résultat à somme nulle. Le côté gagnant fait un profit et le côté perdant subit une perte égale. Qui seront les perdants ? Et à quoi sert l'argent s'il n'y a pas de biens et de services à vendre pour le dépenser ?
Les jumeaux maléfiques de la technocratie et du transhumanisme par Patrick Wood
Kheriaty cite une élite politique qui pense que "le financement du secteur public doit augmenter". De quoi ? Qui paiera les impôts ? Même si le secteur public avait un accès illimité à l'argent, qui produira les biens et services que le secteur public doit acheter pour construire sa grille de contrôle ? Avec quoi paieront-ils les travailleurs qui l'exploitent ?
Comment les élites obtiendront-elles des biens pour leur usage personnel s'ils ne sont pas disponibles pour les masses ? Les biens modernes dépendent d'une vaste base de capital accumulé. Pour prendre un exemple, considérons les avions et les aéroports. Les aéroports, y compris les pistes, sont des biens d'équipement complexes qui nécessitent un entretien intensif par une main-d'œuvre qualifiée. Le contrôle du trafic aérien nécessite une combinaison de biens d'équipement, de main-d'œuvre qualifiée et d'énergie pour fonctionner. Ce documentaire parle des 30.000 pièces qu'un aéroport doit avoir sous la main pour éviter que les avions n'aient des temps d'arrêt. Dans le même aéroport, la compagnie aérienne gère une installation distincte où les moteurs à réaction sont démontés par des mécaniciens qualifiés, entretenus et reconstruits.
Qui construit les systèmes ?
Tout cela va-t-il être fait par l'IA et les robots ? Les réseaux informatiques et les serveurs dépendent de chaînes d'approvisionnement complexes. Les puces des processeurs sont fabriquées principalement à Taïwan, les puces de mémoire en Corée du Sud et les disques durs à plusieurs endroits, y compris en Amérique du Nord. La construction d'une seule usine de fabrication de semi-conducteurs coûte plus d'un milliard de dollars et fait appel à des compétences techniques dans de nombreux domaines différents.
La grille de contrôle robotique repose sur une base d'énergie et d'exploitation minière. Les robots sont fabriqués en métal, tout comme les centres de données et les ordinateurs. L'énergie est extraite de gisements souterrains de charbon, de pétrole, de gaz naturel et d'uranium. Une fois extrait de la roche, le métal doit être transformé en barres, en tuyaux, en fils ou en tout autre matériau destiné à être utilisé. Même l'"énergie verte" nécessite d'énormes quantités de métaux. Le cuivre et le fer ne sont pas si difficiles à trouver, mais certains des métaux mineurs nécessaires aux batteries, comme le cobalt et le niobium, sont beaucoup plus difficiles. Une mine en exploitation s'épuise, puis est mise hors service, au fur et à mesure de l'extraction des minéraux. De nouveaux gisements doivent être localisés et développés. Dans l'industrie minière, il y a une division du travail entre la prospection de nouveaux gisements, la construction de mines, l'exploitation des mines et leur financement.
Qui exploitera le réseau de contrôle ? Le fonctionnement de la technologie nécessite une main-d'œuvre qualifiée. L'IA ne peut qu'imiter les compétences que les gens ont déjà démontrées. Les modèles d'IA doivent être formés par des opérateurs contrôlés par des humains. Les scientifiques des données décident quand la formation est terminée, ou, quand le modèle doit être recyclé. De nombreuses décisions sont prises au cours de ce processus, qui ne peut être lancé qu'avec un objectif en tête. Les robots feront-ils tout ? Qui les construira ? D'où viendront les métaux pour les fabriquer ? La puissance nécessaire pour les faire fonctionner ? Qui écrira le logiciel pour les contrôler ?
Le réseau de contrôle nécessitera une quantité massive de main-d'œuvre qualifiée. Les gens acquièrent des compétences en travaillant dans le même domaine - ou dans plusieurs domaines différents - au cours d'une carrière. La plupart des gens entrent sur le marché du travail au début de la vingtaine et beaucoup y restent pendant cinq décennies ou plus. Les gens apprennent à faire des choses complexes, comme construire une usine de semi-conducteurs ou piloter un avion, en travaillant sous la direction de collègues plus expérimentés et en relevant des défis de plus en plus difficiles à mesure qu'ils acquièrent de l'expérience. La plupart des pilotes de ligne commencent par suivre une formation au pilotage dans l'armée et passent ensuite aux transporteurs régionaux court-courriers, dans l'espoir de s'asseoir un jour dans le cockpit d'une grande compagnie aérienne.
Je pourrais poursuivre ma série d'exemples, mais ils ne font qu'illustrer un principe plus profond à l'œuvre ici. La richesse qui permet à la technologie de faire fonctionner la grille de contrôle et de fournir aux élites les bonnes choses nécessite une économie de marché.
"L'économie" - cette chose qui a un interrupteur marche/arrêt, que nous pouvons actionner pendant deux semaines, puis retourner. Vous vous rappelez comment, nous nous sommes tous retranchés, nous avons porté nos masques, nous nous sommes éloignés socialement, nous nous sommes abrités sur place ? Cette courbe n'a pas su ce qui lui arrivait. On a aplati le derrière de cette pauvre courbe. Puis nous avons remis l'interrupteur sur la position "on". Une fois que l'économie a fini de redémarrer, nous avons repris là où nous nous étions arrêtés. En fait, ça ne s'est pas passé comme ça. Dans cette hallucination, personne n'a perdu son entreprise, sa maison, ses amis, ses relations familiales, les années d'éducation de ses enfants, sa carrière, ou quoi que ce soit d'autre de significatif.
Il n'y a pas d'échange
La production de biens et de services n'est pas une machine dotée d'un interrupteur. L'"économie" est le nom du processus par lequel nous produisons tous des choses et les fournissons aux autres. Ce processus ne crée pas seulement des choses cool comme les téléphones portables et les voyages en avion, il nous permet à tous de rester au chaud, au sec et en vie. Il s'agit d'un réseau interconnecté de milliards de décideurs individuels, d'entreprises, de biens en cours de production, de biens d'équipement, de production d'énergie, de systèmes de transport et de personnes qui les exploitent.
L'explication la plus convaincante de la nécessité du marché a été découverte par le grand économiste de l'école autrichienne, Ludwig von Mises. Dans son article de 1920, Mises a examiné le problème de la planification centrale. La propriété de tout le capital productif par l'État - le socialisme - était une idée populaire à l'époque. Les intellectuels la considéraient comme inévitable. La propriété s'accompagne de responsabilités. Un conseil central de planification se chargerait de planifier l'ensemble de l'économie. Que faut-il produire ? En quelle quantité ? Par qui ? À distribuer où ?
Le point de départ consiste à comprendre que les biens de production sont "rares". En anglais courant, rare signifie qu'un bien est difficile à trouver. Les économistes utilisent ce mot pour signifier qu'il y a plus d'utilisations potentielles valorisées pour l'actif que la quantité de cet actif qui existe actuellement. L'utilisation d'un bien d'une certaine manière a pour contrepartie une diminution de la quantité de ce bien à utiliser à d'autres fins. Toute décision qui implique d'utiliser plus de briques pour construire des maisons signifie moins de briques pour construire des murs.
Mises a observé que le nombre d'utilisations possibles de tous les biens d'équipement existants pour produire des biens de consommation et des services est inimaginablement élevé. Étant donné le grand nombre de biens d'équipement, de travailleurs qualifiés, de types connus de biens de consommation et de différents processus de production pour les créer, les possibilités sont presque infinies.
Non seulement il faut choisir entre produire plus de biens d'équipement et moins de biens de consommation, ou l'inverse, mais il existe une variété incalculable de choix au sein de chaque catégorie.
Du côté des biens d'équipement, avons-nous besoin de produire davantage d'électricité ? Le planificateur doit-il investir dans le nucléaire, le charbon, le gaz naturel, le GNL ou les pipelines ? Des usines ? De quel type ? Ou dans les réseaux de transport, les ports, les terminaux ou la logistique ? Avons-nous besoin de biens d'équipement plus spécialisés, comme des machines qui gravent des circuits dans des puces en silicium, ou d'outils plus généraux comme des camions et des ordinateurs ? La planification doit porter sur des années à venir. L'extraction de minerais du sol et la production d'énergie nécessitent des années de planification et de développement afin que, lorsque le propriétaire d'une petite entreprise a besoin d'un iPad, celui-ci soit disponible dans l'Apple Store local.
Pour les consommateurs, qu'est-ce qui est le mieux ? Plus de chaussures et moins de téléphones portables ? Plus de hamburgers et de meilleurs meubles, mais moins d'éviers de cuisine et de pneus de vélo ? Le nombre de plans est infini. Il y a toujours des entrepreneurs avec des idées de biens qui n'existent pas encore, qu'ils aimeraient mettre sur le marché. Une production accrue de biens connus signifie moins de nouvelles inventions. Même les générations suivantes du "même produit" diffèrent en raison des améliorations subtiles (ou, dans le cas de Microsoft Windows, des régressions pas si subtiles) qui sont introduites.
Mises a posé la question suivante : comment le planificateur central déciderait-il entre les différentes utilisations des ressources productives ? Il a surpris le monde de l'économie avec sa conclusion : la production de biens et de services telle que nous la connaissons serait impossible en cas de planification centrale. À mon avis, la percée de Mises est la contribution la plus importante et la moins connue aux sciences sociales du siècle dernier. Elle a suscité un grand débat dans les cercles économiques professionnels de l'époque, mais reste aujourd'hui largement inconnue en dehors des spécialistes.
Si la planification centrale est impossible, comment se fait-il que nous ayons tout ce que nous avons aujourd'hui ? Qui décide de ce qu'il faut produire ? Dans une économie de marché - avec la propriété privée des moyens de production et un système monétaire sain - les entreprises décident des produits qu'elles vont proposer. Elles sont en concurrence les unes avec les autres et avec les entrepreneurs qui souhaitent pénétrer leurs marchés.
Afin de choisir entre une chose et une autre, il doit y avoir un moyen de comparer les alternatives. Ceci est accompli par ce que Mises appelle le "calcul économique". Avant de commencer, les coûts monétaires attendus sont comparés aux revenus monétaires attendus. Les bénéfices sont constitués de la différence entre les coûts et les revenus réalisés. Dans l'économie de marché, les propriétaires sont à la recherche d'opportunités de profit. Les opportunités les plus rentables sont entreprises, les options moins rentables ou déficitaires ne le sont pas.
Pour comparer des alternatives, les bénéfices peuvent être comparés aux coûts à l'aide de ratios. Les ratios financiers, tels que le taux de rendement interne ou le rendement des capitaux propres, sont sans dimension : ils contiennent des unités monétaires tant au numérateur qu'au dénominateur. Ces mesures tentent de saisir l'efficacité économique de toute décision particulière. Sans moyen de comparaison, qui pourrait dire si la société bénéficiera de plus de chaussures et de moins de chemises, ou le contraire ? En utilisant des ratios sans dimension, il est possible de comparer des utilisations alternatives de ressources rares.
Les coûts et les recettes sont toujours estimés car les coûts totaux de production ne peuvent être entièrement connus qu'après la production, et les recettes des ventes ne peuvent être connues qu'après la vente des biens. Il peut être plus (ou moins) coûteux que prévu d'embaucher les travailleurs nécessaires, des problèmes de chaîne d'approvisionnement peuvent survenir, un espace peut se libérer à un loyer inférieur à celui prévu, la demande pour le produit peut être plus forte ou plus faible. La capacité d'estimer les coûts et les prix futurs est un élément clé pour réussir à réaliser des bénéfices.
La conscience, ou l'imagination de ce qui peut être produit, comment et avec quoi, trouve son origine dans la diversité des connaissances humaines, de l'expérience et de la façon dont nous sommes tous situés différemment dans le monde. Au sein d'une entreprise commerciale, il existe une accumulation de connaissances sur le secteur concerné. Cette entreprise peut être bien placée pour mettre sur le marché de nouveaux produits similaires à sa gamme actuelle. L'entreprise qui fabrique des motocyclettes aura une bonne idée des préférences des clients sur ce marché. Une autre personne peut avoir une connaissance régionale ou locale des conditions du marché. Cette personne remarque, en se rendant au travail, la distance qui sépare son domicile du pressing. Cette connaissance locale lui donne une idée de l'endroit où un pressing pourrait répondre à un besoin non satisfait.
Les prix doivent être ceux du marché
Les prix du marché sont la clé du processus. Mises s'appuyait sur les développements de la théorie des prix par l'école autrichienne au cours des décennies précédentes. Quelques années avant Mises, on avait découvert que les prix du marché des biens d'équipement et de la main-d'œuvre étaient dus au fait que les entrepreneurs et les entreprises étaient capables d'attribuer une valeur monétaire précise à chaque ressource qu'ils souhaitaient utiliser dans la production. Chaque travailleur embauché, chaque espace loué, chaque machine ou produit de bureau acheté, chaque publicité achetée, et chaque gallon d'essence utilisé pour le transport a une valeur monétaire spécifique pour chaque entrepreneur.
Chaque entreprise, chaque entrepreneur doit déterminer le montant qu'il est prêt à payer pour la main-d'œuvre et les actifs qu'il prévoit d'utiliser. Leurs prix d'achat sont basés sur la manière dont l'actif contribue aux prix de vente qu'ils attendent. Le processus d'appel d'offres garantit que les ressources rares sont utilisées par les entrepreneurs et les entreprises qui accordent la plus grande valeur monétaire à leur utilisation.
La valeur de la ressource pour l'entreprise trouve son origine dans la valeur que le consommateur, à l'extrémité de la chaîne d'approvisionnement, accorde au produit final. Les entreprises doivent être en mesure de se vendre sur un marché de consommation (même si c'est plusieurs couches en aval) afin de valoriser leurs composants dans la chaîne d'approvisionnement. Au bout du compte, le consommateur décide des compromis à faire entre plus d'une chose et moins d'une autre en étant disposé à acheter à un prix donné.
Le système de prix fonctionne comme un système de collaboration permettant de mettre en commun les connaissances, l'expérience et les idées de chacun sur la manière d'utiliser au mieux les ressources disponibles. Le système de prix donne à l'entrepreneur une idée de la manière dont le reste de la société évalue des ressources économiques spécifiques en termes monétaires, ce qui permet d'effectuer des calculs économiques afin de prendre des décisions de production.
En dehors de l'économie de marché, de la monnaie saine et de la propriété privée, quelles sont les alternatives à l'utilisation des ressources finies existantes pour créer des choses utiles ? Aucune. Aucune alternative du tout. Mises a souligné qu'il ne disait pas que le capitalisme est un meilleur système économique que le socialisme. Le socialisme n'est pas du tout un système économique car il n'offre pas de solution au problème de l'économie de l'utilisation des ressources rares. Le calcul économique avec des prix monétaires est le seul moyen qui a été découvert pour y parvenir.
La version des élites du monde où Bill et Klaus ont de belles choses avec une grille de contrôle high-tech écrasant tout le monde ne peut pas être construite sous la forme qu'ils imaginent. Bill et Klaus ne peuvent pas fabriquer tout ce qu'ils veulent par eux-mêmes, même avec des robots. Leur vision n'inclut pas le calcul économique.
Les choses ne se fabriquent pas toutes seules. Il faut d'abord les fabriquer avant de les avoir. Pour fabriquer toutes les belles choses, il faut beaucoup de gens et beaucoup de biens d'équipement. L'échelle et la division du travail nécessaires pour remplir la chaîne d'approvisionnement d'un seul produit complexe, tel qu'un téléphone portable, nécessitent un calcul économique, qui serait aboli dans le cadre de leur plan fou.
Pour construire des systèmes de haute technologie, la propriété privée doit être largement répandue. La propriété privée doit être sous le contrôle de sociétés commerciales concurrentes et de leurs investisseurs. La main-d'œuvre doit être libre de se déplacer, de changer d'emploi et d'acquérir des compétences. Et les gens doivent recevoir des salaires déterminés par la concurrence. Les salaires sont des prix, qui démontrent la contribution du travailleur dans le cadre du calcul économique.
Si la grille de contrôle dystopique n'est pas possible, que se passera-t-il lorsqu'on tentera de la mettre en place ? Comme l'a écrit l'économiste Joseph Salerno, une tentative dédiée de planification centrale entraînerait une désintégration complète de la société humaine. Nous en avons vu les prémices dans les chocs massifs de la chaîne d'approvisionnement et les perturbations du marché du travail de ces deux dernières années. Nous n'avons pas encore vu de rétablissement complet après avoir frôlé le désastre. Il y a des pénuries de pilotes, une pénurie alimentaire imminente, des pénuries de personnel de santé et des fermetures fréquentes d'entreprises en raison de problèmes de personnel.
Une réalité sans contrainte
Les visions utopiques effacent l'ardoise du monde afin de le reconstruire parfaitement. Les grandes utopies ne peuvent être réalisées car, si l'imagination est sans contrainte, la réalité a des limites. Qu'est-ce qu'une dystopie, sinon le rôle d'un PNJ dans l'utopie de quelqu'un d'autre ? Dans ce cas, l'utopie est le rêve d'élites psychotiques qui s'imaginent qu'elles peuvent avoir les produits finis de la coopération de masse sans la société ouverte qui la permet. La tentative peut faire beaucoup de dégâts, mais il s'agit seulement de savoir jusqu'où elle peut aller avant de s'annuler d'elle-même.
Source : The Brownstone Institute
Robert Blumen est un ingénieur logiciel et un animateur de podcasts qui écrit occasionnellement sur des questions politiques et économiques.
Ou soutenez-nous sur SubscribeStar
Faites un don en crypto-monnaie ICI
Abonnez-vous à Activist Post pour obtenir des nouvelles sur la vérité, la paix et la liberté. Devenez un mécène de l'Activist Post pour aussi peu qu'un dollar par mois à Patreon. Suivez-nous sur SoMee, HIVE, Flote, Minds et Twitter.
Fournir, protéger et profiter de ce qui s'en vient ! Obtenez un numéro gratuit de Counter Markets dès aujourd'hui.
Livre électronique gratuit Comment survivre à l'apocalypse de l'automatisation du travail
Livre électronique gratuit Comment débuter avec le Bitcoin : Guide du débutant rapide et facile
Source : Activistpost.com
Informations complémentaires :
