Bonsoir, une bien triste nouvelle sachant que Julian Assange et Bradley Manning n'ont fait que mettre au grand jour, les crimes des Etats-Unis, je ne donne pas cher de sa peau s'il est extradé là-bas, on voit bien le couple infernal Britaniques/Américains unis à jamais par la City Of London.
NB. Je suis désolé, je suis en panne de correcteur orthographique, ma version ne fonctionne plus, il coûte 99€. Si vous voulez nous aider vous pouvez faire des dons sur Paypal, dès qu'on arrive à 99€ je l'achète, Merci d'avance (pour ma part j'ai racheté le plug-in de sitemap pour nos soucis Google et ça m'a déjà coûté 42€ donc là je ne peux pas)
Amitiés,
f.
Par Tyler Durden
Plus de deux ans et demi se sont écoulés depuis que le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a été extrait de l'ambassade d'Équateur à Londres après s'être caché pendant sept ans des autorités britanniques. Pendant cette période, Assange a dû se battre dans une longue bataille judiciaire, tout en restant emprisonné. Et pourtant, il semble que le véritable cauchemar d'Assange ne fait que commencer, puisque la haute cour britannique a décidé vendredi qu'il pouvait être extradé vers les États-Unis pour y faire face à des accusations qui pourraient le faire emprisonner pour le reste de sa vie.
Les juges de la Royal Courts of Justice de Londres ont annulé la décision d'un juge d'une juridiction inférieure qui avait décidé, il y a près d'un an, qu'Assange ne devait pas être extradé vers les États-Unis en raison de la menace d'atteinte injuste à son intégrité physique (sans parler de la possibilité très réelle qu'Assange se suicide, comme l'a reconnu le juge). Le juge a décidé qu'Assange pouvait être extradé vers les États-Unis, ce qui garantit pratiquement qu'il sera jugé dans un tribunal américain.
Assange peut faire appel de la décision, mais il est clair à ce stade que les dés sont pipés contre lui. Depuis des années, le gouvernement américain porte discrètement plainte contre le fondateur de Wikileaks en vertu de l'Espionage Act. D'après ce qui a été révélé publiquement, Assange fait l'objet d'un acte d'accusation de 18 chefs d'accusation aux États-Unis, la plupart portant sur la violation de l'Espionage Act. S'il est reconnu coupable, Assange pourrait être emprisonné jusqu'à 175 ans.
En réponse à cette décision, WikiLeaks a reproché aux États-Unis d'avoir tenté d'éviter de rendre des comptes en couvrant l'incident du "meurtre collatéral", au cours duquel deux journalistes de Reuters ont été tués en Irak, avec des civils innocents, par l'armée américaine. Les images tristement célèbres de cet incident, qui ont été publiées pour la première fois par Assange après avoir été divulguées par Chelsea Manning (à l'époque où elle était un analyste des renseignements de l'armée nommé Bradley Manning).
Julian Assange's extradition is being sought for such revelations as the #CollateralMurder gunning down of civilians, including children and 2 @Reuters journalists by the US in #Iraq for which they tried to evade accountability #AssangeCase #FreeAssangeNOW pic.twitter.com/DX0tgHjeiA
— WikiLeaks (@wikileaks) December 10, 2021
Comme le rappelle Axios, le cas d'Assange a de graves implications pour les journalistes aux États-Unis et dans le monde entier.
L'affaire a soulevé des questions importantes sur les protections du premier amendement pour les éditeurs d'informations classifiées, car Assange soutient qu'il agissait en tant que journaliste lorsqu'il a publié des fuites de documents du gouvernement américain sur l'Irak et l'Afghanistan.
Dans un communiqué, le rédacteur en chef de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, a déclaré : "La vie de Julian est une fois de plus gravement menacée, de même que le droit des journalistes à publier des documents que les gouvernements et les entreprises trouvent gênants."
WikiLeaks Editor-in-Chief Kristinn Hrafnsson: “Julian’s life is once more under grave threat, and so is the right of journalists to publish material that governments and corporations find inconvenient #AssangeCase #FreeAssangeNOW https://t.co/xD0NDaxhHJ pic.twitter.com/rtQkLglhv9
— WikiLeaks (@wikileaks) December 10, 2021
La fiancée d'Assange, Stella Morris, a qualifié la décision de "dangereuse et malavisée" et a déclaré que son équipe juridique avait l'intention de faire appel - ce que ses avocats ont également affirmé dans une lettre qui a été partagée sur les médias sociaux.
Dans leur demande d'annulation de la décision du tribunal de première instance de bloquer l'extradition d'Assange, les États-Unis ont réussi à apaiser les inquiétudes des juges quant à la santé mentale et physique d'Assange et au fait que le risque de suicide d'Assange serait fortement réduit. Les autorités américaines ont assuré qu'Assange ne serait pas placé dans les conditions les plus restrictives, à moins qu'il ne fasse quelque chose à l'avenir pour le justifier.
En rendant son jugement, le Lord Chief Justice Lord Burnett a déclaré : "Ce risque est, à notre avis, exclu par les assurances qui sont offertes."
"Il s'ensuit que nous sommes convaincus que, si les assurances avaient été présentées à la juge, elle aurait répondu différemment à la question pertinente."
Le juge Timothy Holroyde s'est dit satisfait des assurances données par les États-Unis quant au traitement d'Assange en détention. M. Holroyde a déclaré que l'affaire devait maintenant être renvoyée à la Westminster Magistrates' Court avec la directive que les juges la renvoient au gouvernement britannique pour décider si Assange doit être extradé ou non.
Certes, tout n'est pas encore perdu pour Assange. Selon Reuters, l'appel inévitable d'Assange renverrait probablement la question de son extradition devant la Cour suprême du Royaume-Uni.
Comme nous l'avons mentionné plus haut, les avocats des États-Unis ont offert à la haute cour britannique quatre garanties, notamment qu'Assange ne serait pas soumis à l'isolement avant ou après son procès, et qu'il ne serait pas détenu à la prison Supermax ADX Florence au Colorado - une prison fédérale qui abrite certains des criminels les plus infâmes des États-Unis. À la lumière des rapports sur la détérioration de la santé d'Assange, les États-Unis ont également promis qu'il recevrait toute l'aide clinique et psychiatrique nécessaire.
Ils ont fait valoir que la maladie mentale d'Assange "est loin d'être assez grave" pour empêcher son extradition, mais ils ont également rassuré les Britanniques en affirmant qu'Assange serait autorisé à être transféré en Australie pour y purger toute peine de prison qui pourrait lui être infligée plus près de chez lui.
Les États-Unis ont insisté sur le fait qu'en publiant des milliers de pages de documents classifiés, Assange a mis des vies américaines en danger. On ne sait pas encore quand Assange sera extradé, mais maintenant que la Haute Cour a statué, il est probable qu'il sera transféré de l'autre côté de l'Atlantique pour être jugé aux États-Unis très prochainement. Ce procès sera probablement couvert de près par la presse internationale, comme tous les autres chapitres de la bataille juridique que mène Assange depuis près de dix ans.
Sur sa chaîne Telegram, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a critiqué le jugement de la Haute Cour britannique, tout en soulignant l'ironie du fait qu'il a été rendu le jour de la Journée internationale des droits de l'homme.
"Ce verdict honteux dans cette affaire politique contre un journaliste et une personnalité publique est une nouvelle manifestation de la vision cannibale du monde du tandem anglo-saxon", a-t-elle déclaré.
Les fidèles partisans d'Assange se sont rassemblés à l'extérieur du tribunal après le jugement, aux cris de "libérez Julian Assange" et "pas d'extradition". Ils ont attaché des centaines de rubans jaunes aux grilles du tribunal et ont brandi des pancartes disant "le journalisme n'est pas un crime".
Source : ZeroHedge
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Comment le régime mondialiste équatorien a reçu des milliards pour vendre Julian Assange (Bigleaguepolitics)
