Tiens, on reparle de Lulzsec...
La tentative d'extradition de l'ex-WikiLeaker par les États-Unis est maintenant entendue par London Beak.
Un juge a demandé à Julian Assange de tenir sa langue et de ne pas interrompre la procédure judiciaire, car il conteste les tentatives américaines d'extradition de la Grande-Bretagne pour le juger sur son site web WikiLeaks.
Lors du contre-interrogatoire de l'avocat des droits de l'homme Clive Stafford-Smith, l'un des propres témoins de Julian Assange dans son procès d'extradition, Jules a crié "Je suis ici et par procuration" selon le Times.
Le juge de district Vanessa Baraitser, qui préside, a averti Assange de se taire, disant à l'Australien : "Les témoins doivent être autorisés à donner leur témoignage sans être interrompus. Lors de ces audiences, il est fort probable que des choses seront dites avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord, et que vous voudriez les contredire et en parler vous-même. Ce n'est pas l'occasion de le faire."
Le juge a ajouté qu'"il m'est loisible de procéder sans vous", une menace claire de retirer le WikiLeaker de la salle d'audience s'il continuait à perturber les procédures.
Au cours de son témoignage, M. Stafford-Smith a déclaré que la divulgation par M. Assange de documents de politique américaine et de messages internes avait contribué à exposer les crimes de guerre et les violations des droits de l'homme par le personnel militaire américain.
Assange est accusé par les procureurs américains d'avoir aidé l'ancienne analyste du renseignement de l'armée américaine Chelsea Manning à voler des informations confidentielles sur des serveurs militaires avant de les publier sur WikiLeaks pour que le monde entier puissent les consulter. Il est accusé d'avoir enfreint la loi sur la fraude et les abus informatiques de ce pays, ainsi que d'espionnage, l'accusation américaine totalisant 18 chefs d'accusation au moment de l'ouverture du dossier.
Hier, Assange a été de nouveau arrêté dans les cellules du tribunal après que d'autres charges aient été officiellement ajoutées à l'affaire, notamment le fait qu'il ait entretenu des relations avec l'équipe de piratage informatique LulzSec. Le chef des pirates, Hector Xavier Monsegur, avait été identifié et retourné par des agents de police américains avant qu'Assange ne le contacte pour une prétendue aide au piratage. Ayant été menacé de faire adopter son enfant par la force s'il n'identifiait pas ses collègues pirates, le père célibataire Monsegur aurait transmis des informations au FBI.
Poursuivant au nom des États-Unis, James Lewis QC a reconnu dans des arguments juridiques écrits que la tentative d'extradition est considérée comme faisant d'Assange "une cible dans une "guerre" contre les journalistes" initiée par le président américain Donald Trump. L'avocat a qualifié cela de "spéculation", soulignant qu'une enquête criminelle active sur WikiLeaks et Assange était en cours depuis avant l'entrée en fonction de Trump en 2016.
L'équipe de défense de WikiLeakers cite la section 81(a) et (b) de la loi sur l'extradition de 2003, au motif que l'extradition est destinée à punir Assange pour ses opinions politiques et non pour avoir commis un véritable crime.
Assange est également accusé d'avoir commis des crimes en aidant le dénonciateur de l'Agence de sécurité nationale américaine Edward Snowden à révéler dans quelle mesure l'agence et ses employés enfreignaient même les lois laxistes destinées à les maintenir sous un minimum de contrôle démocratique.
La demande d'extradition d'Assange est entendue par le tribunal de première instance de Westminster, bien qu'il siège à l'Old Bailey (un bâtiment de la couronne) pour accueillir le grand nombre de journalistes et de citoyens intéressés par la procédure. L'audience se poursuit. ®
Source : Theregister.com
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Comment le régime mondialiste équatorien a reçu des milliards pour vendre Julian Assange (Bigleaguepolitics)
