Alors que les médias attribuent la crise au Liban uniquement à la corruption, le gouvernement américain a lancé une campagne de "pression maximale" pour pousser au changement de régime et écraser la résistance libanaise par des sanctions et une guerre hybride agressive.
Par Ben Norton
Alors que le peuple libanais souffre de l'une des pires crises économiques de son histoire marquée par les conflits, l'administration de Donald Trump exploite le désastre pour forcer un changement de régime et affaiblir les groupes de résistance libanais.
Le 4 août, une explosion massive a dévasté la capitale du Liban, Beyrouth, tuant plus de 150 personnes, en blessant des milliers, laissant des centaines de milliers de personnes sans abri et ravageant une grande partie de la ville.
L'explosion massive a également détruit le port le plus important du Liban, où 80% des denrées alimentaires étaient importées dans le pays.
Avant même l'incident apocalyptique, le Liban était déjà en proie à une calamité économique qui avait provoqué une hyperinflation et anéanti la richesse d'une grande partie du pays, provoquant des pénuries alimentaires généralisées et des coupures de courant de 20 heures.
L'économie libanaise est aujourd'hui dans un état d'effondrement total. La valeur de sa monnaie nationale a chuté de 80% et plus de la moitié de la population croupit dans la pauvreté.
Les caïds politiques, les militants, les ONG occidentales financées par les gouvernements et les médias internationaux ont attribué les problèmes du Liban uniquement à la corruption. Et il ne fait aucun doute que les irrégularités financières généralisées et les vols purs et simples ont été un facteur clé pour amener le pays à un point aussi lamentable.
Mais un élément encore plus important qui a été commodément laissé de côté est le rôle des États-Unis et de leurs alliés israéliens et saoudiens, qui ont mené une politique concertée de déstabilisation, ou ce qu'ils appellent une "pression maximale".
Washington a étouffé le Liban et ses voisins par une guerre économique agressive, visant explicitement à paralyser le pays et à affaiblir le Hezbollah, l'une des forces de résistance les plus puissantes et les plus populaires de la région, qui a résisté avec succès aux plans interventionnistes américains et israéliens, a contribué à la défaite de l'ISIS et d'Al-Qaïda, et a même expulsé l'armée israélienne après deux décennies d'occupation militaire brutale du Sud-Liban.
Le Hezbollah a un bras politique démocratiquement élu, qui détient 12 sièges au parlement libanais, et qui est membre de la coalition gouvernementale du pays depuis une décennie. En raison de la présence du mouvement de résistance au sein du gouvernement, Washington et Tel-Aviv ont refusé de reconnaître la légitimité de la démocratie libanaise et ont désespérément cherché à changer le régime.
Les sanctions écrasantes que Washington a imposées à la Syrie et à l'Iran ont non seulement dévasté les économies de la région, mais elles ont également eu un effet de ricochet au Liban, coupant le pays de ses partenaires commerciaux régionaux.
Ensuite, il y a la guerre par procuration de neuf ans soutenue par l'Occident contre le gouvernement de Damas, qui a déstabilisé le voisin du Liban et déclenché une crise historique des réfugiés, exerçant une pression énorme sur Beyrouth.
Tous ces facteurs ont conduit à une catastrophe au Liban.
L'administration de Trump mène une campagne de "pression maximale" sur le Liban
La réponse de l'administration Trump à l'explosion fatidique de Beyrouth a été de prendre davantage de sanctions.
Le Wall Street Journal a rapporté le 12 août que le gouvernement américain se préparait à imposer de nouvelles sanctions "contre des hommes politiques et des hommes d'affaires libanais éminents dans le but d'affaiblir l'influence du Hezbollah".
Le journal a noté que l'explosion "a accéléré les efforts à Washington pour mettre sur liste noire les dirigeants libanais alignés sur le Hezbollah". Il a ajouté que les responsables américains considèrent le chaos post-explosion comme "une opportunité de creuser un fossé entre le Hezbollah et ses alliés dans le cadre d'un effort plus large pour contenir la force chiite soutenue par Téhéran".
De hauts responsables américains veulent "tourner la vis au Liban", rapporte le Journal. Il cite un responsable anonyme qui a déclaré : "Je ne vois pas comment vous pouvez réagir à ce genre d'événement autrement qu'avec une pression maximale." - une référence à la campagne de "pression maximale" de l'administration Trump pour provoquer un changement de régime en Iran.
The Trump administration is preparing anticorruption sanctions against Hezbollah’s allies in Lebanon, as it seeks to weaken the group in the aftermath of the Beirut explosion https://t.co/jOnnuzAayT
— The Wall Street Journal (@WSJ) August 12, 2020
Les hauts fonctionnaires américains ont fait remarquer sans ambages qu'ils veulent que le gouvernement actuel du Liban soit remplacé par un régime "technocratique" qui évite le Hezbollah.
Cette exigence a confirmé un rapport publié en 2019 dans The Grayzone par la journaliste Rania Khalek, qui détaillait comment les ONG soutenues par l'Occident au Liban exploitaient les manifestations contre la corruption pour faire avancer une stratégie visant à retirer le Hezbollah de la coalition gouvernementale du pays et à installer des technocrates favorables au FMI et alignés sur les États-Unis.
Le Wall Street Journal a également reconnu que les "programmes de sanctions existants de l'administration Trump contre le Hezbollah" ont déjà "fait payer un lourd tribut économique" au Liban.
Washington a donc clairement indiqué qu'il n'avait aucun problème à enfoncer le Liban plus profondément dans l'abîme économique, au bord de l'effondrement de l'État, dans l'espoir de neutraliser le Hezbollah.
La guerre totale de Washington contre l'"Axe de la résistance".
La crise au Liban ne peut être comprise en dehors du contexte plus large de la stratégie globale et obsessionnelle des Etats-Unis visant à écraser ce que l'on appelle "l'axe de la résistance", dans lequel le Hezbollah joue un rôle clé.
La guerre qui se poursuit depuis près de dix ans contre la Syrie occupe une place importante dans cette situation. Lorsque le gouvernement américain et ses alliés en Israël, en Arabie Saoudite, au Qatar et en Turquie ont lancé une guerre de changement de régime contre la Syrie en 2011 et 2012, le Hezbollah a immédiatement reconnu le conflit par procuration comme une attaque contre toutes les forces de résistance dans la région, qui engloutirait inévitablement le Liban également.
Ainsi, alors que Washington et les monarchies du golfe Wahhabi ont versé des milliards de dollars pour armer et former les groupes rebelles salafistes-jihadistes en Syrie, donnant naissance à l'ISIS et alimentant la propagation d'Al-Qaïda, le Hezbollah libanais a contribué à empêcher l'effondrement de l'État à Damas, luttant contre les mandataires occidentaux qui menaçaient de transformer le pays en un État en déliquescence, comme ils l'ont fait en Libye après la guerre de changement de régime de l'OTAN en 2011.
Certains législateurs américains ont ouvertement soutenu au Congrès que c'était une "bonne chose" que l'ISIS et d'autres extrémistes sunnites attaquent "le Hezbollah et la menace chiite qui pèse sur nous". Et un groupe de réflexion israélien financé par le gouvernement américain et l'OTAN a même insisté en 2016 pour que l'ISIS ne soit pas vaincu, précisément parce qu'il pourrait "être un outil utile pour saper" le Hezbollah, la Syrie et l'Iran.
Pendant ce temps, alors qu'Israël soignait les militants d'Al-Qaïda dans ses hôpitaux et que les responsables israéliens disaient préférer que l'ISIS reste au pouvoir, le Hezbollah a joué un rôle clé dans la lutte pour vaincre l'ISIS et Al-Qaïda, qui avaient tous deux franchi la frontière entre la Syrie et le Liban et pris le contrôle de villes frontalières à majorité sunnite, qu'ils ont ensuite utilisées comme bases pour lancer des attaques contre des villages libanais à majorité chiite et chrétienne.
Le Hezbollah a réussi à expulser ces groupes extrémistes salafistes-jihadistes et a défendu la souveraineté du Liban, en collaboration avec les milices chrétiennes, sunnites et druzes, et l'armée nationale libanaise elle-même.
Face à son propre échec dans le volet militaire de la guerre en Syrie, Washington s'est ensuite tourné vers une guerre économique à grande échelle.
La guerre économique des États-Unis contre le Liban, la Syrie et l'Iran
En juin, le gouvernement américain a imposé à la Syrie un régime de mesures coercitives unilatérales écrasantes connu sous le nom de sanctions "César". Le rédacteur en chef de Grayzone, Max Blumenthal, a expliqué en détail comment les sanctions américaines et européennes contre la Syrie équivalaient en fait à un siège de style médiéval de l'ensemble du pays et des millions de civils qui y vivent.
Les experts humanitaires ont même prévenu que la guerre économique occidentale pourrait déclencher une famine. Le représentant de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture en Syrie, Mike Robson, a averti qu'il pourrait y avoir bientôt des pénuries de pain en Syrie. "Il y a déjà des preuves que des gens coupent les repas", a-t-il déclaré.
Le blocus économique a également endommagé l'économie du Liban, qui a été pratiquement incapable de faire des affaires avec l'un de ses plus importants partenaires commerciaux. En 2017, le Liban était de loin le principal destinataire des marchandises syriennes, recevant près de 32% de ses exportations. Aujourd'hui, les sanctions ont rendu cet échange presque impossible.
L'ambassadeur américain a en effet explicitement déclaré que le Liban ne serait pas autorisé à acheter de l'énergie à la Syrie en raison des sanctions de César. La séparation des deux voisins imposée par les États-Unis a exacerbé la crise de l'électricité au Liban, où il y a souvent des pénuries d'électricité jusqu'à 22 heures par jour.
Le blocus économique américain de l'Iran a également provoqué une pénurie de carburant en Syrie, obligeant les gens à faire la queue pendant des heures pour obtenir de l'essence.
De plus, Damas dépendait du port de Beyrouth pour ses importations avant l'explosion. Maintenant que sa ligne de vie économique cruciale a été détruite, le Liban et la Syrie sont tous deux confrontés à des crises extrêmement graves et à la possibilité sérieuse d'une famine.
Un économiste, analyste financier et commentateur en ligne syro-américain connu sous le pseudonyme d'Ehsani a déclaré au Grayzone "il ne fait aucun doute" que la guerre en Syrie a eu un impact terrible sur l'économie libanaise.
Bien que les politiques désastreuses, fiscalement peu saines, supervisées par la banque centrale libanaise - qui est également fortement influencée par l'ambassade américaine - aient joué un rôle important en poussant la nation au bord du gouffre économique, la guerre contre la Syrie a également blessé l'économie libanaise "de manière importante", a déclaré M. Ehsani.
"La croissance économique s'est clairement ralentie depuis 2011", le début de la guerre en Syrie, a-t-il expliqué. "Et elle s'est arrêtée au cours des dernières années, ce qui a conduit à la crise financière. Entre 2016 et 2019, la croissance économique du Liban a été pratiquement nulle. Et elle a continué à décliner régulièrement par rapport à ses niveaux d'avant 2011."
Si la corruption est un problème endémique au Liban, elle sévit dans le pays depuis des décennies. Pourtant, un changement économique crucial s'est produit avec l'introduction de la politique américaine d'exacerbation des crises dans la région pour déstabiliser les gouvernements indépendants et affaiblir l'Axe de résistance, a expliqué le journaliste Elijah J. Magnier, un correspondant de guerre qui a couvert la région pendant des décennies.
"Les sanctions américaines ont paralysé l'économie syrienne en raison de la restriction des flux de liquidités, de pétrole et de machines nécessaires pour relancer l'économie locale", a déclaré M. Magnier au journal The Grayzone. "De plus, la présence américaine dans le nord-est de la Syrie et leur contrôle du pétrole et du gaz ont empêché le pays non seulement de disposer d'une énergie vitale mais aussi des riches ressources agricoles pour lesquelles la région est connue."
"Les sanctions américaines sur la Syrie ont empêché tous les pays arabes et du Golfe de reconstruire le pays et ont repoussé tous les investissements financiers possibles", a-t-il déclaré. "Cela a provoqué la dévaluation de la monnaie locale et a empêché le marché libanais d'offrir une alternative à la Syrie par crainte de sanctions directes sur le gouvernement libanais."
M. Magnier a ajouté : "En ce qui concerne le Liban, les États-Unis ont demandé à une banque locale de collecter plus de 20 milliards de dollars en espèces et de les expédier à l'étranger, ce qui a créé une véritable soif de devises étrangères dans le pays. En outre, les États-Unis ont imposé des sanctions aux Libanais riches vivant à l'étranger et à plusieurs banques, ce qui a suscité une réelle crainte au sein de la population d'être accusée de soutenir le terrorisme ou de voir ses économies confisquées par les autorités américaines à l'étranger. Cela a privé le Liban de plusieurs milliards de dollars en espèces que les membres de la famille envoyaient à leurs proches au retour."
Les États-Unis se vantent de l'impact des sanctions sur le Liban, et des visites du commandant du CENTCOM
Tout en imposant de facto des blocus économiques à la Syrie et à l'Iran, les États-Unis ont frappé le Liban avec plusieurs séries de ce qu'ils appellent des "sanctions ciblées". Ces sanctions du Trésor américain sur le Liban ont cherché à punir le Hezbollah et ses alliés dans le secteur gouvernemental et commercial.
Alors que Washington présente les sanctions ciblées comme de prétendues mesures humanitaires qui ne font pas de mal aux civils, les experts économiques affirment que c'est manifestement faux.
Ehsani, l'économiste syro-américain, a déclaré au journal The Grayzone : "Les effets des sanctions américaines sur la région sont de pousser la plupart des transactions commerciales dans la clandestinité. Des éléments hors-la-loi remplissent généralement le vide à mesure que des entreprises plus légitimes quittent la scène. Ces entreprises légitimes le font parce que la plupart des organisations mondiales choisissent de suivre une posture de "surconformité" pour éviter tout risque de se retrouver empêtrées dans de telles transactions".
Les sanctions américaines ont également porté préjudice au Liban en "perdant des entrées potentielles d'argent qui avaient fait l'objet d'une surveillance beaucoup plus étroite de la part du Trésor américain", a ajouté M. Ehsani. "Il est difficile de déterminer dans quelle mesure ces sanctions ont affecté l'afflux annuel moyen de 7 à 8 milliards de dollars."
Alors que les capitales occidentales parlent de "sanctions intelligentes", le fait est que même les industries exemptées de sanctions ont tendance à tomber rapidement sous le coup du régime de sanctions. Cela peut être observé chez les importateurs de matières premières pour les médicaments par exemple", a-t-il expliqué.
"Ce qui est clair, c'est que les sanctions bénignes sont un mythe", a déclaré M. Ehsani. "Les sanctions sont comme des bombes tapies sur le niveau de vie du citoyen moyen."
Avant l'explosion du 4 août, Washington lui-même a reconnu que ses sanctions frappaient le Liban.
Deux semaines avant l'explosion de Beyrouth, le média Voice of America (VOA), dirigé par le gouvernement américain, a célébré les effets de ses mesures coercitives. "Les sanctions américaines sur la Syrie isolent encore plus le Hezbollah au Liban", a-t-il déclaré avec jubilation.
Le rapport de la VOA a noté que le leader du Hezbollah Hassan Nasrallah avait décrit les sanctions américaines comme faisant partie d'une "guerre économique" visant à "affamer à la fois la Syrie et le Liban".
Le groupe néoconservateur United Against Nuclear Iran (UANI) a approuvé l'article de la VOA en tweetant, insistant sur le fait que le réseau de la résistance "est vaste, mais il peut être maîtrisé".
The Caesar Syrian Civilian Protection Act introduced sanctions on the Syrian regime, which could deter Hezbollah from pushing Lebanese state institutions from assisting Assad. The network is vast, but it can be reined in. https://t.co/ttNgsio7I8
— UANI (@UANI) July 20, 2020
Ce rapport de la VOA fait suite à une visite tranquille mais importante que le commandant du Commandement central américain (CENTCOM), le général Frank McKenzie, a effectuée à Beyrouth le 8 juillet, pour faire pression sur l'armée libanaise afin qu'elle se distancie du Hezbollah et renforce ses liens avec l'armée américaine.
L'ambassade américaine au Liban a rapporté que le commandant du CENTCOM a rencontré de hauts responsables politiques et militaires libanais. Le président libanais Michel Aoun a tweeté une photo d'une réunion avec McKenzie et l'ambassadeur américain, Dorothy Shea.
قائد القيادة الوسطى في الجيش الأميركي الجنرال كينيث ماكينزي بعد لقائه الرئيس عون: مستمرون بدعم الجيش اللبناني المدافع عن استقلال لبنان وسيادته pic.twitter.com/TcvPi5wXrp
— Lebanese Presidency (@LBpresidency) July 8, 2020
Le média Al Arabiya, soutenu par la monarchie saoudienne, a rapporté avec joie la visite de CENTCOM, en pépiant : "Le général américain affirme son soutien au Liban ; les partisans du Hezbollah brûlent les photos de Trump."
Le calme de la tournée américaine a montré qu'à la veille de l'explosion de Beyrouth, Washington avait déjà intensifié sa pression sur le gouvernement libanais.
.@CENTCOM Commander General Kenneth McKenzie discussed his visit to Lebanon and U.S. support for @LebArmyOfficial in his interview with @LBCI_NEWS https://t.co/xBY52UoPCM
— U.S. Embassy Beirut (@usembassybeirut) July 9, 2020
Les gouvernements occidentaux, les ONG et les médias tentent de faire porter le blâme de l'explosion de Beyrouth sur le Hezbollah
L'explosion du 4 août semble avoir été le résultat de l'explosion de milliers de tonnes de nitrate d'ammonium que le gouvernement libanais a confisqué à un navire abandonné en 2013 et stocké de façon inadéquate dans le port de Beyrouth, en violation du protocole de sécurité.
Le gouvernement libanais, qui a démissionné une semaine après l'explosion, a officiellement attribué l'incident à une négligence. Mais le président Michel Aoun a reconnu qu'il aurait pu s'agir d'un attentat.
Certains habitants de Beyrouth ont déclaré à l'Asia Times qu'ils avaient vu et entendu des avions militaires survoler le port quelques instants avant l'explosion.
L'Asia Times a également rapporté, en citant des responsables occidentaux non nommés, "que des avions de reconnaissance occidentaux étaient dans le ciel au-dessus de la côte libanaise au moment des explosions", bien que les responsables aient nié avoir commis une attaque.
Un responsable du Commandement central américain a déclaré à Asia Times que la "cause du premier feu/explosion est toujours une question sans réponse", ajoutant qu'il n'y a pas de "preuve réelle pour soutenir ou confirmer que" cela a été causé par le nitrate d'ammonium, et que "d'autres alternatives" sont possibles.
Bien que l'incident semble avoir été un accident, certains analystes libanais ont suggéré que l'explosion aurait pu être une attaque d'Israël, qui a occupé militairement le Sud-Liban pendant plus de 20 ans et a mené une guerre dévastatrice en 2006, bombardant brutalement le Liban et laissant plus de 1000 Libanais morts et des parties du pays en ruines.
Israël viole quotidiennement l'espace aérien souverain du Liban. En 2019, la Force intérimaire des Nations unies au Liban a signalé une moyenne de 96,5 violations par mois. Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, s'est même prononcé contre l'agression israélienne, déclarant : "Je réitère ma condamnation de toutes les violations de la souveraineté libanaise et mon appel à Israël pour qu'il cesse ses violations de l'espace aérien libanais."
Malgré la présence d'avions occidentaux lors de l'explosion, l'historique des attaques israéliennes et les violations constantes de l'espace aérien libanais par Israël, il y a eu une campagne concertée pour essayer de faire porter le chapeau au Hezbollah, menée par les gouvernements américain et israélien, une coterie de groupes de réflexion faucons et une partie importante des médias institutionnels.
Il n'y a même pas la moindre preuve reliant le Hezbollah à l'explosion. En fait, le groupe de résistance libanais aurait tout à perdre s'il était impliqué.
Mais cela n'a pas arrêté le Conseil Atlantique, le groupe de réflexion de facto de l'OTAN, qui est financé par les gouvernements des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et des Emirats Arabes Unis, ainsi que par les grandes sociétés d'armement et de pétrole. Le Centre Rafic Hariri, soutenu par la monarchie du Golfe, a tenté de lier le Hezbollah à l'explosion avec rien de plus que des insinuations.
"Hezbollah is acutely aware of the danger that such chemicals—even if not of a military grade—pose to nearby civilians, perhaps more so than any other entity in Lebanon," writes @DavidADaoud in MENAsource.
— Rafik Hariri Center & Middle East Initiatives (@ACMideast) August 7, 2020
Read more ⬇️ https://t.co/N62M3U1k85
Puis il y a eu le directeur exécutif de Human Rights Watch, Kenneth Roth. N'étant pas du genre à laisser quelque chose comme un manque de preuves se mettre en travers de ses spéculations insensées sur les adversaires étrangers de Washington, Roth a immédiatement laissé entendre après l'explosion que le Hezbollah était responsable. Il n'a pas fourni la moindre preuve ; c'était juste son instinct.
Les manifestants pro-occidentaux au Liban ont également profité du chaos pour appeler à la dissolution de la résistance armée libanaise.
Après l'explosion, des groupes anti-Hezbollah ont pris d'assaut les bâtiments du gouvernement libanais et ont déployé des banderoles appelant à la démilitarisation de Beyrouth - une demande évidente pour que le Hezbollah dépose ses armes et mette fin à sa lutte contre Israël.
The US and Saudi have once again sought to capitalize on politically engineered tragedies in Lebanon using their local proxies. Legitimate fury about the Beirut blast has been channeled into a sectarian campaign to disarm Hizbullah by interventionists with neo-colonial fantasies pic.twitter.com/Ml7VfOQVku
— Amal Saad (@amalsaad_lb) August 9, 2020
L'ambassade américaine à Beyrouth a ouvertement accueilli ces manifestations, en tweetant ouvertement "Nous les soutenons."
1/2 The Lebanese people have suffered too much and deserve to have leaders who listen to them and change course to respond to popular demands for transparency and accountability.
— U.S. Embassy Beirut (@usembassybeirut) August 8, 2020
Les États-Unis promettent de l'aide tout en exacerbant intentionnellement la crise économique du Liban
Alors même que l'administration Trump menace d'imposer des sanctions plus agressives sur le Liban, cherchant à punir les forces qui soutiennent l'Axe de la Résistance, le gouvernement américain a promis une aide humanitaire au pays.
Quelques instants après l'explosion, Washington a mis ses opérations de relations publiques en hyperpropulsion, cherchant à se présenter comme un noble protecteur du Liban.
Le secrétaire d'État Mike Pompeo - l'ancien directeur de la CIA qui a dit en riant : "Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé ; nous avions des cours de formation complets" - a promis son soutien après l'explosion.
Spoke this morning with Lebanese Prime Minister Hassan Diab to express my deepest condolences in the wake of the horrible explosion in Beirut. The U.S. stands in solidarity with the Lebanese people and remains committed to assist with the aftermath of this terrifying event.
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) August 5, 2020
L'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), un bras armé que Washington utilise pour déstabiliser les gouvernements étrangers qu'il a ciblés pour un changement de régime, a annoncé qu'elle fournirait une aide humanitaire au Liban.
John Barsa, le loyaliste néoconservateur dur de Trump récemment installé à la tête de l'USAID, qui a explicitement utilisé l'agence d'aide ostensible comme une arme pour renverser les gouvernements progressistes en Amérique latine, a annoncé son soutien au Liban le lendemain.
BREAKING: The ???????? is providing immediate assistance in response to the catastrophic #LebanonExplosion in Beirut. This aid will provide critical health & humanitarian support for Lebanon’s emergency response. Follow @USAIDSavesLives for updates on our response efforts. pic.twitter.com/jgNdgco3tN
— JBarsaUSAID (@JBarsaUSAID) August 5, 2020
Le Commandement central américain a révélé qu'il travaillait avec l'USAID pour distribuer des fournitures médicales au Liban.
.@USAIDSavesLives and @USAID provide critical medical supplies to assist the people of #Lebanon #BeirutSupport @usembassybeirut @USAFCENT https://t.co/uzdwiIDaJD
— U.S. Central Command (@CENTCOM) August 11, 2020
Ironiquement, dans les semaines qui ont précédé l'explosion, alors que le gouvernement libanais demandait une bouée de sauvetage économique, Washington traînait les pieds.
Alors que des millions de citoyens libanais luttaient pour mettre de la nourriture sur la table, le Fonds monétaire international (FMI) refusait également de jouer le jeu. Cela a déconcerté de nombreux observateurs internationaux. Le veto de facto que les États-Unis détiennent sur le FMI, instrument néolibéral de la puissance économique de Washington, n'a pas été mentionné dans la couverture du comportement du FMI.
"Les conditions du FMI comprennent la privatisation et des taxes que la société libanaise ne peut pas se permettre", a expliqué le journaliste Elijah Magnier à The Grayzone. "De plus, le FMI est contrôlé par l'administration américaine, qui demande un nouveau gouvernement sans le Hezbollah. Cela n'est pas possible car le Hezbollah représente 13 députés et bénéficie du soutien de la majorité du parlement".
M. Magnier a également souligné que lorsque le Liban a formé un nouveau gouvernement au milieu de la crise, sous la direction du Premier ministre Hassan Diab, Washington a mené une campagne de déstabilisation.
"Avec la formation d'un nouveau gouvernement, les Etats-Unis l'ont boycotté et ont fait pression sur l'Europe et les pays du Golfe pour qu'ils cessent tout soutien, le définissant comme "le gouvernement du Hezbollah"", a déclaré M. Magnier. "Ces mesures ont contribué à la situation financière mouvementée du pays, qui a également été déclenchée par des décennies de corruption et de mauvaise gestion par les amis des États-Unis qui ont dirigé le Liban pendant toutes ces années".
Le groupe de pression pro-israélien, l'American Jewish Committee (AJC), a sorti le chat du sac lorsqu'il a tweeté le 9 août que l'aide internationale au Liban suite à l'explosion "doit être conditionnée au désarmement du Hezbollah, promis et évité depuis longtemps".
L'AJC a clairement indiqué que l'aide occidentale sera suspendue au-dessus du Liban comme une épée de Damoclès, ajoutant que "si le rôle malveillant du mandataire de la terreur de l'Iran n'est pas abordé, il n'y aura jamais de changement significatif pour le peuple libanais".
In case it wasn't already glaringly obvious before, the US is trying to carry out a "color revolution" in Lebanon to remove Hezbollah from the government
— Ben Norton (@BenjaminNorton) August 8, 2020
This has been Washington's goal for a long time. Now they're exploiting the chaos to push regime change
It's not even subtle https://t.co/eAEqYvygm3
M. Magnier a également souligné que le montant de l'aide internationale offerte au Liban est relativement faible. "35 pays se sont réunis pour offrir à l'ONU et aux ONG au Liban 300 millions de dollars, l'équivalent de ce que le Hezbollah dépense en moins de cinq mois dans le pays, uniquement en salaires", a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, alors que des millions de civils libanais souffrent, les analystes financiers s'attendent à ce que la campagne américaine de guerre économique et de "pression maximale" ne fasse que continuer.
"La politique de sanctions va probablement rester", a déclaré M. Ehsani au journal The Grayzone. "Cette politique est plus acceptable pour l'électorat occidental moyen que l'implication militaire directe. Les décideurs politiques sont donc susceptibles d'y recourir davantage après la débâcle de l'Irak. Les gouvernements régionaux et les citoyens moyens porteront le poids de cette éviscération silencieuse de leur bien-être économique."
Ben Norton
Ben Norton est journaliste, écrivain et cinéaste. Il est rédacteur en chef adjoint de The Grayzone et producteur du podcast des Moderate Rebels, qu'il co-anime avec le rédacteur en chef Max Blumenthal. Son site web est BenNorton.com et il tweete sur @BenjaminNorton.
Source : Thegrayzone.com
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Rappel : Forêts publiques - L’État réfléchit au démantèlement de l’ONF (Reporterre)
