Bonjour Blacklistednews revient en force dans nos pages avec un article de Sasha Latypova, je vous le dis tout de suite vous allez être surpris, quoique en fait, je ne sais pas..., mais moi je l'ai été un peut, après regardez le CV de la dame en bas d'article, ça pèse en sa faveur ou pas, enfin c'est un tout, mais on essaye d'écouter plusieurs versions des choses, la vérité doit bien se trouver quelque part part là....
Amitiés,
L'Amourfou.
Source : Technocracy.news
La quête transhumaine de modifications génétiques visant à changer la condition humaine se soldera par un désastre total. "Le piratage du corps humain est un mythe perpétué par des universitaires comme Yuval Noah Harari et Klaus Schwab avec son récit de la quatrième révolution industrielle. À l'échelle mondiale, cependant, les dépenses en biodéfense se chiffrent en milliers de milliards et ne montrent aucun signe de restriction. ⁃ TN Editor
Yuval Noah Harari est l'un des principaux idéologues du cartel criminel des aspirants à un gouvernement mondial unique et le porte-parole préféré du WEF. Son message principal semble être que les humains peuvent être capturés, contrôlés et "piratés" ou manipulés par la technologie et ainsi réduits en esclavage pour servir l'uber-classe contrôlante du WEF et de l'OMS.
C'est un lecteur qui m'a signalé cette vidéo. Dans cette conférence TED de 2015, Harari postule que les humains, par opposition aux animaux, sont uniques dans leur capacité à croire à des histoires fictives, et qu'ils peuvent donc être contrôlés par le récit, par la fiction, tant que tout le monde croit à la même histoire. Selon lui, l'idée que les humains ont une âme et un libre arbitre est "révolue". Par conséquent, cette méthode permet d'amener les gens à coopérer à leur propre perte (même en faisant la queue pour se faire injecter du poison) par le biais d'un lavage de cerveau de masse et d'un contrôle narratif.
Les êtres humains se laissent prendre au piège de l'absurdité, et en fait, nous semblons en raffoler. Nous aimons les bonnes histoires, les histoires imaginatives, les histoires d'aspiration, les voyages de héros, les romances, les whodunit (le genre de cette Substack), ou les histoires de science-fiction sur les avancées technologiques. Les histoires de science-fiction sont très populaires. Elles sont en effet si populaires que le grand public et la plupart des professionnels ne peuvent plus distinguer la science légitime des récits de science-fiction imaginaires, ce qui est apparu clairement pendant les années de la fausse "pandémie mondiale" actuelle.
Nous aimons aussi les histoires qui font peur ! Les perspectives imminentes de fausses catastrophes invisibles semblent être perpétuellement à la mode. Voici un excellent livre que je recommande sur ce sujet, écrit par Patrick Moore, l'un des fondateurs de Greenpeace. Je cite :
"Il y a quelque temps, je me suis rendu compte que la grande majorité des histoires d'épouvante sur l'état présent et futur de la planète et de l'humanité dans son ensemble sont basées sur des sujets qui sont soit invisibles, soit extrêmement éloignés, soit les deux à la fois. Ainsi, la grande majorité des gens n'ont aucun moyen d'observer et de vérifier par eux-mêmes la véracité de ces affirmations prédisant ces prétendues catastrophes et menaces dévastatrices. Au lieu de cela, ils doivent s'en remettre aux activistes, aux médias, aux politiciens et aux scientifiques - qui ont tous un très grand intérêt financier et/ou politique dans le sujet - pour leur dire la vérité. Ils se réjouissent ainsi de pouvoir inventer des récits tels que l'affirmation selon laquelle "les émissions de CO2 provenant de la combustion de combustibles fossiles sont à l'origine d'une situation d'urgence climatique".
Personne ne peut voir ou sentir ce que fait le CO2 car il est invisible, inodore, insipide, silencieux et ne peut être ressenti par le toucher. Il est donc difficile de réfuter de telles affirmations parce qu'il n'y a rien à montrer et à exposer de manière tangible la fausseté de ces affirmations".
Il y a un petit problème avec les récits surutilisés. L'histoire du changement climatique est de plus en plus difficile à tenir, car Greta Thunberg a dépassé la date de péremption d'un enfant acteur, les ours polaires refusent de coopérer et continuent de se multiplier, et les glaciers ne fondent pas comme Al Gore l'avait promis. Les ovnis et les extraterrestres ne nous mèneront pas plus loin.
De nouveaux récits de peur doivent être établis : le récit des nouveaux virus "émergents" est en préparation depuis des années. Des virus invisibles et effrayants qui peuvent surgir de la jungle à tout moment et qui ne sont qu'à un vol d'avion d'infecter la moitié de la planète avec un nouvel agent pathogène mortel ! Plus excitante encore est la perspective que des scientifiques malveillants fabriquent de nouveaux virus mortels et super disséminés dans des laboratoires qui peuvent "fuir".
La mafia gouvernementale (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, etc.) et ses vassaux du monde universitaire, de l'industrie biopharmaceutique et des médias se nourrissent de l'argent de la "biodéfense" depuis des décennies. Quoi de mieux qu'une menace invisible pour justifier l'impression et la dépense d'énormes quantités d'argent pour des méga-contrats de défense/recherche, tout en s'envolant vers les événements mondiaux de champagne-caviar et en se décernant les uns aux autres des prix de science diversifiée-inclusive-durable ?
Dans son récent article pour Brownstone, la journaliste Debbie Lerman souligne le temps et l'argent consacrés par le cartel militaro-industriel à l'escroquerie de la "biodéfense et de la préparation aux pandémies". Un article du Lancet, intitulé "Biodefense Research Two Decades Later : Worth the Investment ?"
"Avant 2001, le financement annuel de la biodéfense aux États-Unis était estimé à 700 millions de dollars. À la suite des incidents de 2001, l'augmentation du financement de la biodéfense dans le monde entier a été largement stimulée par la prise de conscience que de nombreux pays n'étaient pas préparés à des attaques bioterroristes. L'attaque américaine Amerithrax de 2001 a révélé des lacunes dans la disponibilité des contre-mesures médicales grâce au stock national stratégique (SNS), au système de réseau d'intervention des laboratoires, à l'infrastructure de santé publique et à la communication".
De nombreux programmes de financement étaient associés au gouvernement fédéral américain. Un programme d'un million de dollars a été mis en œuvre aux États-Unis en 2002 sous la forme de subventions pour la préparation au bioterrorisme, de financement de la recherche en biodéfense et de stockage de contre-mesures médicales au sein du ministère de la santé et des services sociaux. D'autres efforts notables de financement de la biodéfense aux États-Unis après 2001 comprennent le programme Biowatch (2001) du ministère de la sécurité intérieure (DHS), le programme de préparation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le projet Bioshield (2004) du DHS, la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA ; 2006) et la National Bio and Agro Defense Facility (2014).
Ces programmes portent généralement sur des questions autres que la biodéfense, telles que la santé publique, la sécurité nationale et internationale et les soins de santé, ce qui accroît leur impact. Le financement total de la biodéfense aux États-Unis a augmenté de façon spectaculaire, passant de ~700.000.000 $ en 2001 à ~4 000.000.000 $ en 2002 ; le pic de financement en 2005 s'élevait à près de 8.000.000. 000 $ et s'est poursuivi avec des dépenses moyennes régulières d'environ 5.000.000.000 $.
En 2019, le marché mondial de la biodéfense était évalué à 12.200.000 .000 $ et devrait croître à un taux de croissance annuel composé de 5,8 % entre 2020 et 2027, pour atteindre une valeur de marché projetée de 19.800.000.000 $ en 2027. Des facteurs tels que les ressources financières gouvernementales et privées soutenues par la menace imminente du bioterrorisme et l'apparition récente d'épidémies naturelles d'agents pathogènes liés au bioterrorisme, notamment Coxiella burnetii, le virus Ebola (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, la grippe et le virus Lassa, sont probablement les principaux contributeurs à l'expansion constante du marché mondial de la biodéfense.
Et à quoi ces milliards ont-ils été consacrés ? Dans un résumé de 2003 intitulé "Expanded Biodefense Role for the National Institutes of Health", le Dr Anthony Fauci expose sa vision de la biodéfense : "L'objectif, dans les 20 prochaines années, est de passer de l'insecte au médicament en l'espace de 24 heures. Cela permettrait de relever le défi des bioagents issus du génie génétique".
Au fil du temps, le cartel gouvernement-industrie, dont la taille ne cesse de croître, a su tirer parti de nombreux événements. Au cours des 20 dernières années, l'élaboration des politiques a de plus en plus visé à mettre en place des réglementations pour maximiser les pouvoirs des autorités en éradiquant simultanément les lois et les contrôles constitutionnels existants afin de les libérer de toute responsabilité et d'instaurer de facto la loi martiale. Chaque politique a été mise en place après de prétendus "événements" qui ont été utilisés pour introduire de nouvelles "lois".
Il est légitime de penser que l'inverse a pu se produire : les événements ont été organisés pour justifier de nouvelles "lois". Après chaque "attentat", une nouvelle législation plus autoritaire a été élaborée et mise en place pour répondre à l'agenda totalitaire.
Le récit de la biodéfense/biosécurité articulé par Fauci est bien sûr totalement faux. Les pandémies virales n'existent pas dans la réalité, malgré des décennies de trafic international très dense et très fréquenté (avez-vous connu Ryan Air ?).
D'accord, les virus effrayants ne surgissent peut-être pas naturellement de la jungle, mais ils "émergeront" certainement un jour du laboratoire du Dr Evil ? Voici Ralph Baric qui "prédit" en 2016 que le virus Wuhan 1 SARS-Co-V est prêt à "émerger" de son laboratoire à UNC Chapel Hill. Notre Congrès est toujours à la recherche d'une "fuite" à Wuhan. Bonjour ! Congrès !
Des sommes colossales d'argent, des investisseurs, des ressources, des projets, des études, des subventions de recherche, des conférences, des tables rondes, des conférences TED, des comités politiques, des lois du Congrès, beaucoup d'activités juridiques et de lobbying, des simulations sur table - toute une industrie de 19 milliards de dollars par an est en attente de LA GRANDE FUITE, un jour. Les milliers d'adultes qui participent à ce jeu de fiction doivent finir par y croire pleinement afin de faire face à une dissonance cognitive massive et destructrice pour l'âme.
Ceux qui ne peuvent pas le supporter parce qu'ils n'ont pas de sens moral, démissionnent et vont travailler ailleurs. Ce qui n'était au départ qu'un scénario de film de série B (Dustin Hoffman poursuivant un singe échappé avec des chars et des hélicoptères) se transforme, grâce à l'alignement des incitations économiques et des récits individuels, en une idéologie, puis en une véritable religion. C'est ainsi qu'est né un culte dangereux : le culte de l'attente d'une pandémie de l'Église de la biodéfense.
Les nombreux investisseurs étatiques, militaires et privés qui ont soutenu le récit de la biodéfense, y compris la Fondation Bill & Melinda Gates parmi des centaines de fonds privés, souverains et à but non lucratif qui ont injecté tout cet argent dans la "biodéfense", attendent les retours sur investissement !
Extrait du même article du Lancet :
"Quinze ans plus tard, alors qu'aucune plateforme aussi fantaisiste n'est en vue, la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) a publié en 2017 un plan de contre-mesures médicales actualisé intitulé "Removing the Viral Threat : Deux mois pour empêcher la pandémie X de s'installer". Au lieu des 24 heures de Fauci entre le bug et le médicament, ce plan nous dit que "la DARPA vise à développer une plateforme intégrée de bout en bout qui utilise des séquences d'acide nucléique pour arrêter la propagation des infections virales en soixante jours ou moins."
Si le Big One ne se présente pas, la secte va essayer de l'"assister".
De nombreuses tentatives ont été faites pour déclencher des pandémies à partir de "foyers" locaux : SRAS1, MERS, zika, ébola - mais rien ne s'est propagé. Des personnages comme Michael Callahan, un épidémiologiste du type Indiana Jones et agent de la CIA, toujours "premier sur les lieux" des "épidémies" exotiques, poursuivant les patients atteints d'Ebola à travers la jungle avec des "vaccins", ne semblent pas suffire à produire une pandémie. Même la propagande porno de la peur dans les médias s'essouffle. Ils jouent avec des soupes de "virus chimériques" dans des boîtes de Petri financées par des milliards de subventions des NIH, financent de nombreux laboratoires sous contrat en Chine, en Ukraine et au Moyen-Orient, mais rien de dangereux et de hautement transmissible n'en résulte. Mais rien de dangereux et de hautement transmissible n'en résulte. Pourquoi ?
Vous pouvez croire en des milliards d'années d'évolution, mais l'explication que je préfère est que l'œuvre de Dieu ne peut être améliorée. Toutes les formes de vie, de l'homme aux micro-organismes, sont dans un état d'équilibre dynamique parfait pour le moment, comme le dictent les lois physiques. Les agents biologiques pathogènes sont eux aussi parfaitement optimisés pour cet état, grâce à des milliards d'années de travail ou à la conception géniale de Dieu, selon ce que vous voulez croire.
Ils sont soit contagieux (terme flou car la science fournit des explications vagues et contradictoires sur les mécanismes de contagion), soit mortels, auquel cas ils ne se propagent pas beaucoup. Il est impossible de rendre artificiellement un agent biologique pathogène plus mortel et plus transmissible, car si c'était possible, cela se serait déjà produit dans la nature, et nous ne serions plus là pour en discuter sur l'internet.
Si les techniques de laboratoire le permettaient, elles auraient déjà été déployées avec succès par un acteur étatique ou non étatique depuis 1969, date à laquelle la recherche sur les agents pathogènes biologiques a véritablement pris son essor.
Il existe aujourd'hui plus d'un millier de laboratoires de "biodéfense" dans le monde, dont beaucoup se trouvent dans des pays du tiers monde où les normes de sécurité sont laxistes ou inexistantes, voire dans des pays déchirés par la guerre comme l'Ukraine - et pourtant, rien de notable ne "fuit" nulle part. En tout cas, rien n'a filtré et ne s'est répandu dans le monde jusqu'à ce que l'OMS décide que la covidie devait l'être.
Les "pathogènes émergents" de laboratoire semblent avoir besoin de beaucoup d'aide pour émerger, c'est-à-dire pour être synthétisés, fabriqués à grande échelle et déployés, et même dans ce cas, ils ne sont pas particulièrement dangereux (sauf en cas d'exposition très importante) et peuvent être traités. Les toxines biologiques sont connues pour être instables, se dénaturer rapidement et être un peu plus persistantes à l'intérieur, mais elles ne représentent pas un danger mortel de masse.
Comme toute toxine chimique, elles présentent un danger individuel/localisé. Ces substances ne sont pas des "particules vivantes qui se reproduisent", pas plus que ne l'est le sumac vénéneux - oui, vous pouvez l'attraper par votre chien et le donner aux membres de votre famille, et cette bestiole restera sur vos vêtements et il est difficile de s'en débarrasser ! Mais le poison du sumac vénéneux n'est pas un virus infectieux qui "passe" du chien à l'homme ; il s'agit d'une toxine biologique contenue dans les huiles végétales.
À mon avis, l'explosion du train de l'Ohio est beaucoup plus dangereuse pour un plus grand nombre de personnes, sur une zone plus étendue et une période plus longue que n'importe quelle "fuite d'un laboratoire d'armes biologiques".
Tous les agents pathogènes biologiques naturels sont déjà parfaitement optimisés et équilibrés et ne peuvent pas être "modifiés", malgré les récits de science-fiction sur le "logiciel de vie" piratable et l'épissage des gènes. Aucune forme de vie complexe ne peut être "modifiée génétiquement" et rester viable, car cette modification perturberait son équilibre vivant et la ferait dévier de l'état d'équilibre parfait actuel. Dans les organismes multicellulaires, il faut modifier toutes les cellules (ce qui n'est pas possible avec une seule injection) et continuer à les modifier toutes à perpétuité.
Une fois qu'on lui a injecté un jus "modifiant les gènes", l'organisme essaie frénétiquement de comprendre ce qui vient de se passer (la FDA parle d'"immunogénicité"), tente d'annuler l'agression en éliminant les cellules endommagées (la FDA parle de "réactogénicité") et, si l'agression a été suffisamment importante ou en cas d'injections multiples, l'organisme s'autodétruit (le CDC parle de "désinformation").
Ces récits sur la "modification génétique" sont tout simplement stupides. Tout ce qui peut résulter de ces tentatives, c'est soit que l'organisme vainc et élimine l'assaut du matériel étranger à l'intérieur des cellules, soit qu'il en résulte des dommages locaux/systémiques, conduisant à des blessures ou à la mort. C'est la raison pour laquelle toutes les technologies ARNm/ADN ont échoué malgré plus de 20 ans de tentatives et des milliards de dollars investis par le culte de la biodéfense de l'apocalypse.
Les partisans de la modification génétique réduisent le corps humain à un "seau de gènes séquencés", mais ne peuvent même pas expliquer comment il fonctionne normalement en tant qu'être vivant. Ils excluent la possibilité d'une âme humaine, d'un esprit et d'un libre arbitre, mais ne peuvent ni expliquer ni définir l'état normal de la vie.
Pourtant, ils prétendent pouvoir la contrôler et la modifier ! Ils ne comprennent pas ce que sont les êtres humains, et c'est un point d'échec majeur lorsqu'ils tentent de "capturer, contrôler et subjuguer" les êtres humains, que ce soit par la force brute comme dans les siècles de guerre précédents, ou par le "contrôle narratif fictif" de la 5e génération selon Harari.
Ne tombez pas dans le piège des cultes du destin et de leurs faux récits. Lorsque nous n'avons pas peur de chercher la vérité, nous ne pouvons pas être capturés, contrôlés ou réduits en esclavage. Une fois que vous avez compris cela, vous voyez Harari non pas comme un technocrate puissant, mais comme ce qu'il est vraiment - un clown avec une voix pleurnicharde, qui raconte des histoires idiotes pour ses maîtres. Ils ont déjà échoué de toute façon, car la vérité éclate de jour en jour. Ils ont eu une bonne chance, mais leurs plans ont complètement échoué et ont laissé des dégâts dans leur sillage.
Auteur
Sasha Latypova est une ancienne responsable de la recherche et du développement dans le secteur pharmaceutique. Elle a travaillé dans l'industrie pendant 25 ans, et a finalement possédé et géré plusieurs organismes de recherche sous contrat travaillant sur des essais cliniques pour plus de 60 sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis et bien d'autres. Elle a travaillé de nombreuses années dans le domaine de l'évaluation de la sécurité cardiovasculaire et a interagi avec la FDA et d'autres agences réglementaires sur ces questions pour le compte de ses clients et dans le cadre du Consortium de recherche sur la sécurité cardiovasculaire de la FDA.
Source : Blacklistednews.com
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Coronavirus : Hollande et Cazeneuve n’ont-ils rien à dire ? (OD)
