5 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (4 Votes)

  Mise à jour : Comme tout le monde s'y attendait, le WSJ a rapporté lundi soir que, selon une première évaluation américaine, "l'Iran était probablement derrière l'attaque" contre les deux pétroliers saoudiens et deux autres navires endommagés ce week-end près du détroit d'Ormuz, a déclaré un responsable américain, une conclusion qui, confirmée ou non, va certainement attiser les tensions militaires du Golfe et entraîner une guerre mondiale par procuration qui se traîne aux États-Unis, en Chine et en Russie. Oh, et ce serait le golfe Persique pour ceux qui se posent la question, pas le golfe du Tonkin, qui est l'endroit où s'est produit un autre False Flag naval célèbre.

De plus, comme nous l'avions prédit dimanche, cette "évaluation officielle" a été la première suggestion d'une nation que l'Iran était responsable de l'attaque et fait suite à une série de mises en garde américaines contre une "agression" de l'Iran ou de ses alliés et mandataires contre des navires militaires ou commerciaux dans la région.  Plus de détails du WSJ :

Le représentant des États-Unis, qui a refusé d'être identifié, n'a pas donné de détails sur ce qui a mené à l'évaluation ou sur ses implications pour une éventuelle réponse américaine. Les États-Unis ont déclaré la semaine dernière qu'ils envoyaient dans la région un porte-avions, un navire d'assaut amphibie, une force opérationnelle de bombardiers et un système antimissile après qu'ils eurent prétendu que les renseignements indiquaient que l'Iran constituait une menace pour ses troupes.

"S'ils font quoi que ce soit, ils souffriront beaucoup. Nous verrons ce qui se passera avec l'Iran", a déclaré le président Trump lors d'une rencontre avec le Premier ministre hongrois Viktor Orban à la Maison-Blanche, lundi dernier.

L'évaluation, prévisible à un kilomètre de distance, correspond parfaitement à l'avertissement lancé par Mike Pompeo, vétéran de la CIA, deux jours seulement avant l'attaque présumée, dans lequel il déclarait que "le régime de Téhéran devrait comprendre que toute attaque de sa part ou de ses représentants de toute identité contre les intérêts ou citoyens américains recevra une réponse rapide et décisive des États-Unis, le secrétaire d'État américain a écrit dans une déclaration avertissant que l'Iran ne devrait pas confondre la "retenue" américaine avec un "manque de détermination", et critiquant l'Iran pour "une série croissante d'actions et de déclarations menaçantes au cours des dernières semaines".

Deux jours plus tard, l'Iran - selon des responsables américains - a lancé l'attaque la plus effrontée contre des pétroliers dans le détroit d'Ormuz depuis des années.

Bien sûr, l'Iran devrait être totalement irrationnel pour provoquer une telle séquence d'événements qui culmine avec une campagne américaine contre lui ; si irrationnelle en fait, qu'elle serait à la hauteur des attaques chimiques faussement flagrantes lancées par les "pouvoirs démocratiques" en Syrie à diverses occasions, dont le seul but était de provoquer l'administration Trump à lancer ce qui a été un "changement de régime" qui a été un succès retentissant.

Cela dit, à ce stade, nous encourageons vivement les lecteurs à opter pour des spreads d'options d'achat Brent longs, ou pour des options d'achat directes, car il semble maintenant que l'administration de Trump soit pleinement déterminée à lancer une confrontation militaire "limitée" avec l'Iran. Qui, si l'on considère que les plus grands bailleurs de fonds géopolitiques de l'Iran sont la Chine et la Russie, seront tout sauf limités.

* * *

En dépit d'un fanfaronnade anti-iranienne quasi quotidienne en provenance de Washington, qui alimente la montée des tensions américano-iraniennes, et d'un "incident" majeur impliquant l'attaque "sabotée" signalée contre des pétroliers saoudiens et émiriens par un auteur inconnu, les dirigeants à Téhéran ne voient pas la guerre à l'horizon. Il est intéressant de noter que l'incident impliquant les pétroliers saoudiens dans le port de Fujairah, dans les Émirats arabes unis, s'est produit quelques jours à peine après que les États-Unis eurent averti que "l'Iran ou ses mandataires" pourraient attaquer des navires commerciaux dans la région - bien que le dernier incident mystérieux ne soit pas encore officiellement mis en cause.

Au lieu de cela, l'Iran voit des tentatives désespérées possibles pour un psychopathe en cours d'élaboration : "Le déploiement des forces militaires américaines dans le golfe Persique s'apparente davantage à une guerre psychologique. Ils ne sont pas prêts pour une guerre, surtout quand Israël est à notre portée", a déclaré dimanche le vice-président du Parlement iranien Ali Motahhari après une séance à huis clos avec des députés, selon l'agence de presse FARS.

Mais la mention spécifique d'Israël comme étant "à notre portée" marque une contre-menace significative qui pourrait facilement faire de la guerre une réalité, maintenant que la région du Golfe Persique est également sur les nerfs après que l'Arabie Saoudite a déclaré du jour au lendemain que deux de ses pétroliers ont été attaqués alors qu'ils se dirigeaient près du détroit d'Ormuz. Pendant ce temps, le ministère américain de l'énergie affirme qu'il "surveille les marchés pétroliers et qu'il est convaincu qu'ils restent bien approvisionnés", malgré les craintes de "perturber le transport maritime", selon Bloomberg.

Iran Tanker 14 05 2019
Le pétrolier norvégien Andrea Victory, l'un des quatre pétroliers endommagés lors de prétendues "attaques
de sabotage". Via l'AFP

Les Saoudiens ont déclaré qu'à la suite de cet incident encore mystérieux, les structures des deux navires avaient subi "des dommages importants" - identifiés par les observateurs maritimes comme étant l'Amjad et le transporteur de brut Al Marzoqah. D'autres pétroliers auraient également été endommagés dans le port de Fujairan, aux Émirats arabes unis.

Plus tard dans la journée de lundi, des images et des séquences ont commencé à apparaître en ligne via des sources d'information du Moyen-Orient qui prétendaient montrer les dommages causés par l'"attaque de sabotage" d'origine inconnue sur plusieurs navires internationaux.

Et de manière prévisible, la Ligue arabe dominée par les sunnites du Golfe s'est engagée à soutenir l'utilisation par l'Arabie saoudite de "toutes les mesures" pour assurer leur sécurité, selon l'AP :

    Le chef de la Ligue arabe a condamné les attaques visant des navires au large des côtes des Émirats arabes unis la veille, dont deux pétroliers saoudiens, comme des "actes criminels".

    Ahmed Aboul-Gheit a déclaré lundi dans une déclaration que ces actes constituent "une violation grave de la liberté et de l'intégrité du commerce et des voies de transport maritime".

    Selon lui, la Ligue arabe soutient les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite "dans toutes les mesures prises pour sauvegarder leur sécurité et leurs intérêts".

Brian Hook, haut fonctionnaire du Département d'Etat, a répondu "sans commentaire" lorsqu'on lui a demandé si l'Iran était à blâmer pour les attaques présumées contre les navires commerciaux près du détroit vital d'Ormuz.

Quelques heures plus tard, le président Trump intervient en mettant l'Iran en garde contre toute "provocation", faute de quoi le pays "souffrira beaucoup" si un conflit éclate avec les États-Unis. M. Trump a déclaré à la presse lors de sa rencontre avec le Premier ministre hongrois Viktor Orban à la Maison-Blanche :

    "Nous verrons ce qui se passera avec l'Iran. S'ils font quoi que ce soit, ce sera une très grave erreur, quoi qu'ils fassent."

Bien qu'il semble jusqu'à présent mineur, l'incident de sabotage pourrait marquer le début d'un incident de type golfe du Tonkin dans le golfe Persique, qui forcerait finalement l'Iran à une confrontation directe avec les États-Unis et ses alliés régionaux, étant donné également la facilité avec laquelle tout événement majeur qui perturberait le transport maritime - et aurait un impact sur les marchés pétroliers mondiaux - serait immédiatement imputé à l'Iran et diffusé de manière non critique dans la presse mondiale et occidentale.

Semblant bien conscient d'une telle possibilité, l'Iran a exhorté lundi à la prudence et a même directement suggéré que les événements pourraient être des provocations de faux drapeaux destinées à attirer les ennemis régionaux dans le conflit. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Seyyed Abbas Mousavi, a déclaré lundi que les incidents étaient "inquiétants et regrettables" et a insisté sur la nécessité d'obtenir plus de détails.

Il a en outre mis en garde contre "les complots des malveillants visant à perturber la sécurité régionale" et a appelé à "la vigilance des États régionaux face à tout aventurisme d'éléments étrangers".

Tanker2 14 05 2019
Via le Dailymail

La semaine dernière, les États-Unis ont déployé un groupe d'attaque de porte-avions dans la région et un groupe de bombardiers B-52 surveille le ciel au-dessus du golfe Persique depuis la base aérienne d'Al Udeid au Qatar.

Alors que les Gardiens de la révolution iraniens ont également rejeté la récente montée en puissance de l'armée américaine comme une "guerre psychologique", affirmant que "les États-Unis manquent de pouvoir et n'osent pas déclencher une guerre contre l'Iran", ils ont également déclaré que leur doigt est sur la détente, prêt à réagir à tout acte agressif.

 

Source : Zerohedge.com

 

Informations complémentaires :

 

  

Vous êtes ici : Accueil Arrow Actualités internationales Arrow Les États-Unis accusent l'Iran d'avoir attaqué des pétroliers saoudiens (Zerohedge)