La triple fusion nucléaire de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Daiichi a continué de contaminer les régions environnantes du Japon au cours des huit dernières années à la suite du tsunami dévastateur de 2011. Une fusion a suffi, et la compagnie d'électricité japonaise, Tepco, a assuré au monde entier qu'un seul réacteur avait été touché. Ce n'est que bien plus tard que le monde a appris que Tepco et le gouvernement japonais avaient camouflé deux autres fusions de réacteurs nucléaires et un problème avec un quatrième, ce qui a rendu cette catastrophe exponentiellement pire que Tchernobyl.
Aujourd'hui, le gouvernement japonais et Tepco indiquent la nécessité de déverser dans l'océan des tonnes d'eau contaminée stockées dans des barils sur le site, faute d'espace pour continuer à collecter et stocker l'eau utilisée pour le refroidissement. Mais il existe une certaine controverse au sujet de ce rejet d'eau radioactive dans l'océan. Pourquoi ? Comme cela a été prouvé par le passé, le gouvernement japonais, ainsi que Tepco, n'ont pas fourni les informations concernant la catastrophe nucléaire.
Il y a quatre jours, le Guardian a rapporté :
Tokyo Electric Power (Tepco) a eu du mal à faire face à l'accumulation d'eau souterraine, qui devient contaminée lorsqu'elle se mélange à l'eau utilisée pour empêcher les trois cœurs de réacteur endommagés de fondre.
Tepco a tenté d'éliminer la plupart des radionucléides de l'eau excédentaire, mais la technologie n'existe pas pour débarrasser l'eau du tritium, un isotope radioactif de l'hydrogène. Les centrales nucléaires côtières rejettent généralement dans l'océan de l'eau contenant du tritium. Il se produit en quantités infimes dans la nature.
Tepco a admis l'an dernier que l'eau de ses réservoirs contenait encore des contaminants en plus du tritium. [Emphasis Mine.]
Alors, qu'y a-t-il dans l'eau contaminée à part le tritium ?
Selon le South China Morning Post :
Les groupes antinucléaires et environnementaux avaient toutefois obtenu des données provenant de sources gouvernementales qui montraient que l'eau était toujours contaminée, ce qui a suscité la colère du public. Tepco a dû admettre à la fin de l'année dernière que ses efforts pour réduire les matières radioactives - appelées radionucléides - dans l'eau avaient échoué.
L'entreprise avait précédemment affirmé que les procédés avancés avaient réduit les contaminants cancérigènes comme le strontium-90, l'iode 129 et le ruthénium-106 dans l'eau à des niveaux non détectables.
Malgré l'usine ALPS (Advanced Liquid Processing System) tant vantée de Fukushima, Tepco a confirmé que les niveaux de strontium-90, par exemple, sont plus de 100 fois supérieurs aux niveaux autorisés par la loi dans 65.000 tonnes d'eau qui sont déjà passées par le système ALPS.
Ainsi, en dépit du fait que l'eau contient encore des isotopes hautement radioactifs, le gouvernement japonais et Tepco soutiennent que l'eau doit être déversée dans l'océan Pacifique.
Caitlin Stronell, porte-parole du Citizens' Nuclear Information Center de Tokyo, a résumé le problème.
"Il faut tenir de nombreuses consultations avant de prendre une décision sur ce qu'il faut faire, et le gouvernement ne peut pas simplement prendre une décision arbitraire. Toute l'histoire de la catastrophe de Fukushima a été une histoire de mensonges et de demi-vérités de la part des autorités et il est très difficile de faire confiance à qui que ce soit à Tepco ou au gouvernement sur cette question, a-t-elle dit.
"Les opinions des gens ont été complètement ignorées dans la précipitation du gouvernement à nous dire que tout va bien et nous croyons que les gens de la région, ceux qui ont le plus perdu, ne peuvent être négligés ou sous-estimés", conclut Stronell.
Le South China Morning Post a continué :
Le rapport de Greenpeace conclut que la crise de l'eau à l'usine ne sera pas résolue dans un avenir prévisible - et que la seule option viable pour protéger les communautés locales et l'environnement est de continuer à stocker l'eau.
Le gouvernement japonais et Tepco se sont fixé comme objectif de "résoudre" la crise de l'eau radioactive d'ici 2020, "ce qui n'a jamais été crédible", a déclaré Shaun Burnie, spécialiste du nucléaire à Greenpeace Allemagne.
"La réalité est qu'il n'y a pas de fin à la crise de l'eau à Fukushima, une crise aggravée par une mauvaise prise de décision tant par Tepco que par le gouvernement. Le déversement dans le Pacifique est la pire option et doit être exclu."
La ruée pour trouver une solution à l'accumulation de l'eau contaminée est basée sur la place, qui sera indisponible après 2022. Mais le gouvernement japonais et Tepco ont des problèmes de crédibilité auprès du public et de la communauté internationale - comme il se doit.
Selon James Conca de Forbes, la seule option consiste à déverser l'eau dans l'océan Pacifique et à fournir au public non sensibilisé aux déchets nucléaires une explication détaillée des raisons pour lesquelles l'eau contaminée au tritium peut être déversée sans danger dans l'océan. Conca a conclu son article en disant que l'énergie nucléaire était essentielle pour " lutter contre le réchauffement climatique " et le marasme économique japonais. Et là, vous avez la raison de soutenir le rejet d'eau contaminée par des isotopes radioactifs autres que le tritium dans l'océan Pacifique - préserver l'utilisation continue de l'énergie nucléaire après l'extinction d'un triple cœur nucléaire en cas de fusion.
La vérité, c'est que personne ne connaît vraiment l'impact de l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi qui a causé la triple fusion. De plus, le gouvernement japonais, imprégné de centaines d'années d'arrogance et d'idéologie de supériorité, ainsi que les responsables de Tepco, ont refusé de fournir des informations précises dès le début de l'incident et continuent de faire obstruction à des publications comme Forbes, qui a complètement ignoré le rapport qui a fui en faisant fi du fait que les eaux stockées au site de Fukushima contiennent encore des isotopes radioactifs nocifs.
Soyons honnêtes. Il n'y a vraiment aucun moyen de nettoyer un réacteur et encore moins trois. Tchernobyl fait toujours rage et tout ce qui a été fait est d'envelopper le site dans un sarcophage qui devra continuellement être remplacé. Mais le combustible nucléaire de Tchernobyl n'est pas entré dans le sol comme les trois combustibles des réacteurs de Fukushima. La zone autour de Tchernobyl est toujours radioactive et mortelle pour l'occupation humaine. Il faut considérer que l'on peut dire la même chose de Fukushima. Cependant, Fukushima, qui a subi trois fusions de réacteurs nucléaires qui sont entrés dans la terre et qui rejettent encore de la radioactivité, verra le flambeau des Jeux olympiques traverser une zone radioactive.
En mars 2019, la Dre Helen Caldicott, dans une entrevue accordée à Global Research News, a déclaré : "Alors, il y a un énorme camouflage."
L'entrevue vaut la peine d'être lue parce que cette information est obscurcie par le lamestream enemedia, les gouvernements mondiaux, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et l'Organisation mondiale de la santé.
M. Caldicott a indiqué : "Eh bien, les émissions dans l'air sont constantes et régulières, premièrement. Deuxièmement, une énorme quantité d'eau est stockée - plus d'un million de gallons dans des réservoirs sur le site. Cette eau est siphonnée à partir des noyaux du réacteur, les noyaux fondus endommagés. L'eau est pompée tous les jours, toutes les heures, pour garder les noyaux au frais au cas où ils auraient une autre fonte. Et cette eau, bien sûr, est extrêmement contaminée.
Maintenant, ils disent qu'ils ont filtré les contaminants, sauf le tritium qui fait partie de la molécule d'eau, mais ils ne l'ont pas fait. Il y a du strontium, du césium et beaucoup d'autres éléments dans cette eau - c'est très radioactif - et parce qu'il n'y a pas assez de place pour construire d'autres réservoirs, ils parlent de vider toute cette eau dans l'océan Pacifique et les pêcheurs sont très, très bouleversés. Le poisson déjà pêché au large de Fukushima, certains sont manifestement contaminés. Mais ce sera un désastre."
Selon M. Caldicott, l'Organisation mondiale de la santé a signé un document en 1959 avec l'AIEA dans lequel elle déclarait qu'elle ne ferait état d'aucun effet médical des catastrophes radiologiques et qu'elle s'en était acquittée. Ainsi, certaines maladies causées par des catastrophes radiologiques ne sont même pas documentées ou suivies - seul le cancer de la thyroïde a été suivi par le gouvernement japonais. Cependant, en raison de la période latente de cancérogenèse, certains cancers mettent de 3 à 80 ans à se développer après une exposition aux rayonnements. Le cancer de la thyroïde se développe tôt ; d'autres, comme la leucémie environ 5 à 10 ans plus tard et les cancers des organes solides environ 15 ans après exposition. Elle a indiqué que les habitants d'Hiroshima et de Nagasaki qui sont encore en vie continuent de développer un cancer en nombre plus élevé que la normale.
M. Caldicott a indiqué que le gouvernement japonais ne déclassera jamais ces réacteurs.
Caldicott a beaucoup parlé de Tchernobyl en association avec Fukushima.
"Oh, Tchernobyl ! Eh bien, un livre merveilleux a été produit par les Russes et publié par l'Académie des sciences de New York, intitulé Tchernobyl, avec plus de 5000 études sur le terrain sur les enfants et les maladies en Biélorussie, en Ukraine et dans toute l'Europe. Et à ce jour, plus d'un million de personnes sont déjà mortes de la catastrophe de Tchernobyl. De nombreuses maladies ont été causées par cela, y compris le vieillissement prématuré chez les enfants, la microcéphalie chez les bébés, les très petites têtes, le diabète, la leucémie, je veux dire, je pourrais continuer encore et encore.
Et les maladies qui ont été très bien décrites dans ce merveilleux livre, que tout le monde devrait lire, ne sont pas traitées, identifiées ou recherchées dans la population de Fukushima ou au Japon.
Permettez-moi de dire que certaines parties de Tokyo sont extrêmement radioactives. Les gens ont mesuré la saleté des toits des appartements, de la chaussée, de la poussière des aspirateurs. Et certains de ces échantillons sont tellement radioactifs qu'ils seraient classés comme étant enfouis dans des installations de déchets radioactifs en Amérique. Alors, c'est la première chose à faire.
Deuxièmement, les Jeux olympiques à Fukushima défient l'imagination. Et euh, certaines des zones où les athlètes vont courir, la poussière et la saleté qui s'y trouvent ont été mesurées, et c'est très radioactif. C'est donc Abe, le Premier ministre du Japon, qui a mis en place ce projet - comme une sorte de moyen d'obscurcir ce que Fukushima signifie vraiment. Et ces jeunes athlètes, vous savez, qui sont - et les jeunes sont beaucoup plus sensibles aux radiations, développant des cancers plus tard que les personnes plus âgées - c'est juste une catastrophe qui attend d'arriver."
Selon le Dr Caldicott, les Jeux Olympiques de 2020 au Japon sont surnommés "les Jeux Olympiques radioactifs". Elle a également indiqué que la situation sera ténue pour toujours parce qu'il pourrait y avoir un autre accident énorme à ces réacteurs. Et, pour empirer les choses, les États-Unis ont "fermé les instruments de mesure radioactifs aéroportés au large de la côte ouest de l'Amérique".
Ainsi, alors que la foule anticonstitutionnelle devient folle, littéralement, à cause de la farce et de la ruse du réchauffement planétaire et du changement climatique, aucune ne se concentre sur la véritable menace réelle de Fukushima. Tandis que cette même foule se déchaîne sur les fusillades de masse, gonflant leur nombre, criant "pas un enfant de plus", ils ignorent la menace réelle des Fukushima radioactifs qui menaceront la population mondiale pendant un nombre incalculable d'années. Alors que la lamestream enemedia participe à la dissimulation de la véritable menace que représente Fukushima pour l'humanité, le problème continue et continuera, tandis que les politiciens charlatans et leurs acolytes encouragent un " New Deal vert " en faveur d'un recours accru à l'énergie nucléaire - une solution " propre " aux combustibles fossiles. L'énergie nucléaire est tout sauf propre, comme le prouvent les catastrophes dans les centrales nucléaires. Et que faites-vous des barres de combustible irradié radioactif et des autres déchets nucléaires ? Fukushima, quelqu'un ?
D'après toutes les indications, la catastrophe de Fukushima pourrait être un événement de dépeuplement ou un événement d'extinction que l'on ne peut même pas comprendre. La solution a donc été de minimiser et de camoufler un désastre ingérable. Malgré les nombreuses mises en garde de nombreuses personnes, dont la Dre Helen Caldicott, et les reportages des médias alternatifs, la gravité de la situation est perdue pour beaucoup tandis que ceux qui sont au pouvoir, conscients de ses implications, s'engagent dans la désinformation et le mensonge. Mais l'attitude semble être : "Eh bien, il n'y a rien à faire, alors pourquoi s'inquiéter et continuer à en parler". Eh bien, avec les politiques de Washington, District of Corruption, telles que l'interdiction et la confiscation des armes à feu, l'assurance maladie à payeur unique pour tous et d'autres politiques socialistes/communistes, cela pourrait ouvrir la voie à un scénario à venir dans lequel la catastrophe à Fukushima joue un rôle. Après tout, dans une situation ingérable et incontrôlable qui affectera l'ensemble de la population mondiale, la solution des gouvernements est de contrôler les gens autant que possible.
Article posté avec la permission de Sons Of Liberty Media
h/t The Washington Standard
Suzanne Hamner (nom de plume) est une infirmière autorisée, grand-mère de quatre enfants et indépendante politique résidant dans l'État de Géorgie, qui tente de mobiliser la communauté chrétienne de sa région pour qu'elle s'élève contre un gouvernement tyrannique, l'invasion de systèmes politiques totalitaires se faisant passer pour une religion et retourne à l'essentiel de l'éducation.
Source : Dcclothesline.com
Informations complémentaires :
Crashdebug.fr : Hycopter : un drone à hydrogène qui devrait battre le record d’autonomie
